Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2015 (2-2323/2014;) ~ М-2366/2014 от 10.12.2014

дело № 2-220/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Бариновой Е.П. по ордеру №№, представившей удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Абгарян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абгарян А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму № под 34,9% годовых. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченной ссуде. Просит взыскать с Абгарян А.Г. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Абгарян А.Г. в судебное заседание не явилась. По сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Абгарян А.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 70), однако согласно сообщениям МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу никто не проживает, установить ее местонахождение не представилось возможным (л.д. 72). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат структурного подразделения - адвокатский кабинет № Баринова Е.П.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Баринова Е.П. иск не признала, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил в иске отказать.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абгарян А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35).

Как следует из приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В день заключения кредитного договора Абгарян А.Г. ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними, о чем в договоре имеется ее подпись.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-42).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства Абгарян А.Г. в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, нарушая график платежей, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д. 46, реестр почтовых отправлений л.д. 47-49), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Абгарян А.Г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченной ссуде (расчет задолженности л.д. 14-16).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с Абгарян А.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Абгарян ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Абгарян ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченной ссуде.

Взыскать с Абгарян ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова