Решение по делу № 2-861/2015 ~ М-702/2015 от 28.04.2015

Мотивированное решение составлено 06 июля 2015 года

№ 2-861/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием

представителя истца Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина А. В. к Экшиян О. А., открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Крапивин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Экшиян О.А., ОАО «Банк Уралсиб», Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, которым с учетом внесенного уточнения просил освободить принадлежащее ему транспортное средство марки « *** », дата года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата по исполнительным производствам № от дата и № от дата.

В обоснование иска Крапивин А.В. указал, что он является собственником автомобиля « *** », VIN №. дата по договору купли-продажи он приобрел данное транспортное средство у Экшиян О.А. Во исполнение условий договора купли-продажи Экшиян О.А. передала истцу транспортное средство, а он, в свою очередь, передал ей денежную сумму за автомобиль в размере *** рублей, что подтверждается распиской от дата. При заключении договора купли-продажи регистрационные действия по снятию и постановке автомобиля на регистрационный учет произведены не были. В дата года истец обратился в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ему было отказано по причине имеющего запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кирсановой Г.Ю. от дата и постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области Орлова Е.Н. от дата в рамках исполнительных производств в отношении должника Экшиян О.А., являвшейся бывшим собственником автомобиля. Право собственности на автомобиль по договору купли-продажи переходит в момент фактической передачи автомобиля, в связи с чем истец полагает, что с дата автомобиля является он, а не Экшиян О.А. На момент заключения договора купли-продажи от дата запрет на совершение регистрационных действий объявлен не был. Постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от дата были вынесены, когда собственником автомобиля уже являлся истец, в связи с чем имеются основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Пономарева А.С. иск поддержала, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Экшиян О.А., представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб», представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца Пономареву А.С., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа ВС № от дата, выданного Городским судом <адрес> по делу № на основании решения, вступившего в законную силу дата, дата судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении должника Экшиян О.А. было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание кредитных платежей в размере *** рублей *** коп. в пользу взыскателя ОАО « *** ».

Кроме того, на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по делу №, вступившего в законную силу дата, дата судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в отношении должника Экшиян О.А. было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере *** рубля *** коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств дата были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (№ по исполнительному производству №, № по исполнительному производству №), которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего должнику Экшиян О.А. транспортного средства *** , дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, №.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата № автомобиль *** , № с дата по настоящее время зарегистрирован за Экшиян О.А.

Вместе с тем, истцом представлен в материалы дела договор купли-продажи от дата между ответчиком Экшиян О.А. (продавец) и истцом Крапивиным А.В. (покупатель), по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль *** , дата года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, за *** рублей.

Данный договор заключен в простой письменной форме, кем-либо не оспорен.

Как следует из искового заявления, при обращении истца в дата года в органы ГИБДД с целью постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет ему было отказано по причине запретов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Факт нахождения указанного автомобиля во владении и пользовании истца подтверждается заказ-нарядами ИП Г. от дата на сумму *** рублей и ООО « *** » от дата на сумму *** рублей, а также кассовыми и товарными чеками на приобретение запасных частей и оплату услуг по мойке автомобиля и химчистке салона.

Тот факт, что автомобиль не снят с регистрационного учета в органах ГИБДД и поэтому значится в собственности ответчика Экшиян О.А., не свидетельствует о том, что автомобиль находится в фактическом пользовании и владении ответчика, поскольку государственная регистрация автомототранспортных средств имеет сугубо административное назначение: производится в целях их допуска к эксплуатации и участию в дорожном движении, осуществлении административного контроля и учета, поэтому непосредственно с вопросами определения оснований, порядка и момента перехода права собственности на автомобили как объекты гражданских прав она не связана.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от дата истец уже являлся собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от дата, который был исполнен сторонами, при этом наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля создает препятствия в осуществлении истцом прав собственника, суд приходит к выводу, что иск об освобождении данного имущества от ареста подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец Крапивин А.В. уплатил государственную пошлину в сумме *** рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (по *** рублей с каждого).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Крапивина А. В. удовлетворить:

освободить принадлежащее Крапивину А. В. транспортное средство марки « *** », дата года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата по исполнительным производствам № от дата и № от дата.

Взыскать с Экшиян О. А., открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области в пользу Крапивина А. В. расходы по оплате государственной пошлины с каждого по *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***