Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2013 от 17.01.2013

Дело№2-1158/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Капорина Е.Е.,

при секретаре Саидахмедовой М.А.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Фадеевой П.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусайниеву О.Г., Рабадановой З.Б., Колесникову А.А., Клименко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусайниеву О.Г., Рабадановой З.Б., Колесникову А.А., Клименко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в г. Буденновске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Гусайниевым О.Г. и Рабадановой З.Б., заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору, Кредитором были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко Ю.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым А.А. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Ответчика Гусайниева О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске.

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Пункт 2.1 Договоров поручительства устанавливает, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков и их Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, итого задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Фадеева П.Р., действующая на основании доверенности, просила суд взыскать солидарно с Гусайниева О.Г., Рабадановой З.Б., Колесникова А.А., Клименко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Гусайниев О.Г., Рабаданова З.Б. и Клименко Ю.В. в судебном заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Колесников А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, указал, что договор поручительства он не подписывал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, Гусайниевым О.Г. и Рабадановой З.Б., заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Ответчика Гусайниева О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору, Кредитором были заключены договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко Ю.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковым А.А. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков и их Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты>, итого задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Однако, как следует из материалов дела, истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гусайниеву О.Г., Рабадановой З.Б., Колесникову А.А., Клименко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление подано банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно прекращения действия кредитного договора и договоров поручительства в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано. В исковом заявлении последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей на дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком Колесниковым А.А., являющимся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ОАО «Россельхобанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к поручителям Колесникову А.А. и Клименко Ю.В.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с заемщиков – Гусайниева О.Г. и Рабадановой З.Б., поскольку ими о пропуске истцом срока исковой давности не заявлено.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Гусайниеву О.Г., Рабадановой З.Б. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а также просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку доказательств наличия реального ущерба истцом не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчиков пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами подлежит снижению <данные изъяты>, а пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков Гусайниева О.Г. и Рабадановой З.Б. по делу подлежит взысканию часть уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусайниеву О.Г., Рабадановой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусайниева О.Г. , Рабадановой З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>;

- пеню за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Гусайниева О.Г. , Рабадановой З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колесникову А.А., Клименко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Е.Е. Капорина