Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-456/2016 ~ М-495/2016 от 03.06.2016

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

Дело № 3а-456/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении администртаивного искового заявления

без рассмотрения

15 июня 2016 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Леганова А.В.

при секретаре Казаковой Р.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административный иск < С. > об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства и об определении кадастровой стоимости объектов равной рыночной,

установил:

< С. > обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объектов капитального строительства: здание МТФ 2 корп. № 1, площадью 1114,6 кв.м., кадастровый НОМЕР; МТФ № 2 корп. № 2, площадью 1101,3 кв.м., кадастровый номер НОМЕР; здание МТФ № 2, корп. № 3, площадью 1023,3 кв.м., кадастровый НОМЕР; здание МТФ № 2 корп. № 4, площадью 1080,4 кв.м., кадастровый НОМЕР; МТФ НОМЕР осеменаторская, площадью 142,9 кв.м., кадастровый НОМЕР; здание МТФ 2 санпропускник, площадью 130,7 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенных по адресу: Краснодарский край, АДРЕС, в размере их рыночной стоимости.

В судебное заседание 15 июня 2016 года лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, а также подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, статьей 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 246 КАС РФ).

Если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке, составленного на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и (или) экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, < С. > просит установить кадастровую стоимость объектов капитального строительства, указывая, что их действительная рыночная стоимость по состоянию на ДАТА составляет <...> руб., согласно данным отчета «Об определении рыночной стоимости объектов капитального строительства, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, АДРЕС».

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что итоговая рыночная стоимость объектов рассчитывалась и определена общим показателем, тогда как согласно требованиям действующего процессуального законодательства и ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» данное исследование надлежало проводить пообъектно.

В соответствии с положениями статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований.

Таким образом, поскольку имеются препятствия к окончанию подготовки по делу и назначению дела к рассмотрению по существу, нарушения положений ст.ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не были устранены, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 196-197, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск < С. > об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства и об определении кадастровой стоимости объектов равной рыночной – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу право на обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: