Мотивированное решение по делу № 02а-2460/2022 от 22.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

01 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2460/22 по административному иску ИФНС № 25 по адрес к Полякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

Руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Полякова Олега Викторовича (ИНН 772500565408) в пользу ИФНС № 25 по адрес (ИНН 7725068979) сумму обязательных платежей в размере сумма

Взыскать с Полякова Олега Викторовича (ИНН 772500565408) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2460/22 по административному иску ИФНС № 25 по адрес к Полякову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, -

Установил:

ИФНС № 25 по адрес обратилась в суд с административным иском о взыскании с фио суммы обязательных платежей в размере сумма.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию на адрес, административный ответчик в 2018 г. являлся собственником транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, «Крайслер» регистрационный знак ТС. Сумма начисленного налога составила сумма 22.08.2019 г. в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 70042056. 03.02.2020 г. в адрес налогоплательщика было направлено требование № 7587 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 14.04.2020 г. Настоящее требование административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Поляков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требованиям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 3 Закона адрес «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей до 01.04.15) установлен срок уплаты транспортного налога – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, статьей 2 указанного Закона установлены ставки транспортного налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018 г. являлся собственником транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, «Крайслер» регистрационный знак ТС.

Полякову О.В. 22.08.2019 года направлялось налоговое уведомление № 70042056 об уплате транспортного налога за 2018 год. (л.д. 9, 10)

03.02.2020 года административным истцом административному ответчику было направлено требование № 7587 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. (л.д. 11).

Согласно налоговому уведомлению и акту о выявлении недоимок, ответчиком не уплачен транспортный налог за 2018 год в размере сумма

Учитывая непредставление административным ответчиком доказательств оплаты налога на имущество, транспортного налога, не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы административного истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания с административного ответчика в пользу административного истца суммы обязательных платежей в размере сумма

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом помимо налоговой задолженности суд, руководствуясь ст. 114 КАС РФ, взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой административный истец в силу пп.14 п.1 т.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Полякова Олега Викторовича (ИНН 772500565408) в пользу ИФНС № 25 по адрес (ИНН 7725068979) сумму обязательных платежей в размере сумма

Взыскать с Полякова Олега Викторовича (ИНН 772500565408) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова