Мотивированное решение по делу № 02-5388/2017 от 27.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Чутова С.А.,

при секретаре Абакумове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/17 по иску наименование организации к Капралову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 90-016/КФ-16 от дата, заключенный между наименование организации и Капраловым Алексеем Юрьевичем.

Взыскать с Капралова Алексея Юрьевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 335754 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 руб. 55 коп., а всего взыскать 342312 руб. 53 коп. (триста сорок две тысячи триста двенадцать руб. 53 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Чутов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Чутова С.А.,

при секретаре Абакумове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/17 по иску наименование организации к Капралову Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Капралову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 90-016/КФ-16, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

По состоянию на дата, задолженность ответчика составила 335754 руб. 98 коп., в том числе:

- срочная ссуда – 259831 руб. 39 коп.,

- просроченная ссуда – 20584 руб. 58 коп.,

- срочные проценты на срочную ссуду – 2767 руб. 03 коп.,

- срочные проценты на просроченную ссуду – 202 руб. 32 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1062 руб. 43 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 2685 руб. 53 коп.

дата истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор № 90-016/КФ-16 от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335754 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между сторонами заключен кредитный договор № 90-016/КФ-16, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 9-13).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с представленным расчетом (л.д. 40-42), по состоянию на дата, задолженность ответчика составила 335754 руб. 98 коп., в том числе:

- срочная ссуда – 259831 руб. 39 коп.,

- просроченная ссуда – 20584 руб. 58 коп.,

- срочные проценты на срочную ссуду – 2767 руб. 03 коп.,

- срочные проценты на просроченную ссуду – 202 руб. 32 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 1062 руб. 43 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 2685 руб. 53 коп.

дата истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 45-48).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 335754 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6557 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 90-016/КФ-16 от дата, заключенный между наименование организации и Капраловым Алексеем Юрьевичем.

Взыскать с Капралова Алексея Юрьевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 335754 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 руб. 55 коп., а всего взыскать 342312 руб. 53 коп. (триста сорок две тысячи триста двенадцать руб. 53 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Чутов