Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6584/2017 от 02.10.2017

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

 

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6584/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

 

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании с последнего задолженности по договору займа в размере сумма, включая сумму основного долга и проценты.

В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав представитель истца, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как следует из содержания договора займа от дата и расписки от того же числа, фио получил от фио в качестве займа сумма на срок до дата. За пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение в размере 2% ежемесячно в период с 15 по 18 число каждого месяца (п.1 договора).

В связи с невыплатой ежемесячных процентов по договору истец дата направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора займа и потребовал в срок до дата вернуть ему сумму займа и уплатить проценты.

Данную претензию ответчик проигнорировал, доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства, в суд , в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представил.

Следовательно, сумма займа в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо суммы основного долга с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ и проценты за просрочку возврата долга в порядке п.1 ст.811 ГК РФ (п.1 ст.395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дата (как указано в иске) составляет сумма, а сумма процентов за один день просрочки возврата долга - сумма.

Оснований для взыскания процентов в порядке ст.811 ГК РФ (п.1 ст.395 ГК РФ) с момента заявления требования о досрочном возврате суммы долга суд не усматривает.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма, а также сумма в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

                                                   Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа и возмещения судебных расходов сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                            

 

                                                Судья

 

 

           

 

02-6584/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 14.11.2017
Истцы
Гоголев А.В.
Ответчики
Позубенков А.М.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Кулешов В.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.04.2018
Определение суда апелляционной инстанции
14.11.2017
Решение
15.11.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее