Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-13952/2019 от 16.07.2019

4

Судья Антипова А.В. Дело № 10 - 13952/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                  23 июля 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора Бабаевой Н.М.,

обвиняемого Стрельникова И.В.,

адвоката Моисеевой Е.Л., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные представления заместителя Коломенского городского прокурора Московской области Долгова В.А., и.о. городского прокурора Точилкина Д.В.

на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Стрельникова И. В., . осужденного 19 января 2018 года по приговору Воскресенского городского суда Московской области по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

возвращено Коломенскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрельникову И.В. оставлена без изменения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Стрельникова И.В., адвоката Моисеевой Е.Л., прокурора Бабаевой Н.М., поддержавших доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Стрельников И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Не соглашаясь с постановлением суда, заместитель Коломенского городского прокурора Московской области и и.о. городского прокурора считают постановление суда о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. Однако указанные требования уголовно-процессуального закона были судом нарушены. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого в соответствии с ч. 4 той же статьи к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) местонахождения. В строгом соответствии с указанным требованием законом следователем и в обвинительном заключении и в списке лиц подлежащих вызову указан адрес регистрации и фактического проживания Стрельникова В.И., г. К., ул. Ф., д. ., кв. .. Суд, ссылаясь на то, что по указанному адресу не были исполнены постановления о приводе, а также на то, что по адресу регистрации Стрельникова В.И. не получены повестки и телеграммы, посчитал не установленным его место нахождения. Однако судом не учтено, что следователем в отношении Стрельникова И.В. 27.06 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его регистрации, которая подсудимым не нарушалась в ходе следствия, на все допросы и иные следственные действия он своевременно являлся, оснований для изменения меры пресечения в ходе следствия следователь не усматривал, в розыск не объявлялся. Кроме того после утверждения обвинительного заключения заместителем Коломенского городского прокурора 29.06.2018 года именно по указанному адресу Стрельников И.В был извещен о получении копии обвинительного заключения, которая была вручена ему в тот же день при его явке в Коломенскую городскую прокуратуру. Таким образом, до направления дела в суд оснований полагать, что Стрельников И.В. нарушает подписку о невыезде и не проживает по месту регистрации, не имелось. При таких обстоятельствах, в том случае, если судом установлен факт изменения места жительства подсудимого, суд обязан руководствоваться требованиями ст. 238 УПК РФ, согласно п. 1 ч. 1 которой если обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, суд обязан приостановить производство по уголовному делу. Однако постановление о приостановлении производства по уголовному делу не выносилось, Коломенский городской прокурор о данном факте не извещался. В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ только в том случае если производство по уголовному делу приостановлено и побег совершил обвиняемый, содержащийся под стражей, уголовное дело может быть возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, однако таких обстоятельств по данному у уголовному делу судом не установлено и оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось. Более того, судом неоднократно осуществлялись звонки Стрельникову И.В. по указанному в обвинительном заключении номеру телефона, что опровергает выводы суда о том, что местонахождение Стрельникова И.В. установить невозможно. Судом не учтены требования ст. 6.1 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, при этом решение суда о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ влечет существенное нарушение прав потерпевшего, затрудняя его доступ к правосудию. Просят постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.04.2019 года о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по обвинению Стрельникова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в том же составе суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, приходит к следующему выводу.

Так, в силу требований ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом, согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности, а ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК РФ, участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не принимал участие в судебном разбирательстве уголовного дела.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого Стрельникова И. В. возвращено Коломенскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий