Решение по делу № 2-1958/2018 ~ М-822/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саулеску ФИО9 к ООО «Стройзаказчик» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Саулеску ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «Стройзаказчик» о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что 31 июля 1998 года между нй и МП «Стерлитамакстройзаказчик» заключен договор на долевое участие, согласно которому она (Саулеску) обязалась производить финансирование строительства жилья в размере 105000 рублей, у МУП «Стерлитамактройзаказчик» выделяет ей квартиру по адресу: РБ, <адрес>78. 11 января 1999 года постановлением администрации г. Стерлитамак № 22 ей (Саулеску) была выделена двухкомнатная квартира по указанному адресу. 8 августа 1999 года выдан ордер № 321 на право вселения. На сегодняшний день полная стоимость квартиры ею (Саулеску) выплачена, она несет бремя содержания квартиры. Оформить право собственности не представляется возможным, так как собственниками квартиры являются Фатыховы, которые сдали спорную квартиру МУП «Стерлитамакстройзаказчик» в качестве оплаты за покупку новой квартиры по <адрес>.

Просит признать за собой – Саулеску ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>78, общей площадью 49,6 кв.м.

В судебное заседание истец Саулеску ФИО12 доводы и требования искового заявления поддержала.

В судебном заседании третье лицо Саулеску ФИО13 в удовлетворении исковых требований не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройзаказчик» ФИО14 исковые требования признал.

В судебное заседание третьи лица – ФИО15 представитель Управления Росреестра по РБ, представитель администрации городского округа г. Стерлитамак РБ (по заявлению) не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 июля 1998 года между Саулеску ФИО16 и МП «Стерлитамакстройзаказчик» заключен договор на долевое участие, согласно которому Саулеску ФИО17 обязалась производить финансирование строительства жилья в размере 105000 рублей, а МУП «Стерлитамактройзаказчик» выделяет ей квартиру по адресу: РБ, <адрес>78.

11 января 1999 года постановлением администрации г. Стерлитамак № 22 Саулеску ФИО18 была выделена двухкомнатная квартира по указанному адресу.

8 августа 1999 года Саулеску ФИО21 выдан ордер № 321 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>78.

В настоящее время Саулеску <данные изъяты> пользуется спорной квартирой, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Решение суда о признании права собственности на квартиру необходимо Саулеску <данные изъяты> для оформления права собственности в Управлении Росреестра по РБ.

Представитель ответчика ООО «Стройзаказчик» <данные изъяты> в ходе судебного заседания исковые требования Саулеску <данные изъяты> признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Стройзаказчик», так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, учитывая признание иска, суд считает возможным признать за Саулеску <данные изъяты> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Саулеску <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>78, общей площадью 49,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова