Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-2393/2013 от 15.04.2013

Судья Анисимов Н.Н. дело № 10-2393/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Иванова С.А.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Паршикова Д.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года

осужденного Арутюняна Г.Т.

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Паршикова Д.Н. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Арутюнян Г. Т., ***, ранее не судимый

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Арутюняна Г.Т. и адвоката Паршикова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арутюнян Г.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, а именно в том, что

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 29 октября 2012 года, находясь в *** № ***, расположенном по адресу: г. Москва, ***, д. ***, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего А., похитил сумку последнего, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Арутюнян Г.Т. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Паршиков Д.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что Арутюнян ***.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив назначение наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ступаченко В.Н. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалоб адвоката Паршикова Д.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Арутюняна Г.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Арутюняну Г.Т. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник осужденного ссылается в жалобе. С их учетом осужденному назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом тщательно и всесторонне были исследованы данные о личности Арутюняна Г.Т. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Назначенное осужденному Арутюняну Г.Т. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении Арутюняна Г. Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: