Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2550/2019 ~ М-1068/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2550/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь                                                                  16 мая 2019 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Роговой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

    с участием истца Семеновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н. К. к Бычковскому А. А., Бычковской М. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                установил:

Семенова Н.К. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиками Бычковской М.В., Бычковского А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как имеющих собственное жилье и снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

    В судебном заседании истец Семенова Н.К., воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказалась от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчики Бычковская М.В., Бычковский А.А в настоящее время сняты с регистрационного учета и не проживают в <адрес> Просила производство по делу прекратить.

    Ответчики Бычковская М.В., Бычковский А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законны интересы других лиц.

Суд принимает отказ от исковых требований, так как Семенова Н.К. сделала это добровольно и последствия такого отказа ей разъяснены и понятны. Данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца Семеновой Н. К. от заявленных требований к Бычковскому А. А., Бычковской М. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Производство по делу по исковому заявлению Семеновой Н. К. к Бычковскому А. А., Бычковской М. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семеновой Н. К. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 300 рублей по чеку-ордеру от дата.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.А. Рогова