Решение по делу № 02-4549/2022 от 12.04.2022

№ 2-4549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4549/22 по исковому заявлению Головановой * к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи,

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головановой *к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский городского суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья А.С. Меркушова

№ 2-4549/2022

77RS0001-02-2022-006608-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4549/22 по исковому заявлению Головановой * к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Головонова А.В. обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы Шабариной Е.В. об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 20.05.2019 года № 2656049-ДО-РОС-19, заключённым между Головановой А.В. и ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с образовавшейся у истца задолженностью по указанному кредитному договору. В нарушение п. 7 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в исполнительной надписи отсутствуют сведения о составе взысканной задолженности; при этом, исходя из состава задолженности, указанной в требовании банка о досрочном возврате кредита, следует, что исполнительная надпись нотариуса содержит взыскание неустойки, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене, как несоответствующая нормам закона.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представили в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 года между истцом Головановой А.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи с 01/07/2014».

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, предписанных истцом, последний выразил согласие на взыскание кредитором (Банком) задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

14.02.2022 года Банком в адрес истца посредством почты было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истцу предлагалось погасить имеющуюся задолженность в сумме 65 562,02 руб., также в данном требовании до сведения истца было доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.

29.03.2022 года нотариусом г. Москвы Айсиной Л.Н., и.о. нотариуса г. Москвы Шабариной Е.В. на основании заявления Банка-взыскателя совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от № 2656049-ДО-РОС-19, зарегистрированная в реестре за № 77/674-н/77-2022-6-730, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 562,02 руб.

29.03.2022 года нотариусом г. Москвы Айсиной Л.Н., и.о. нотариуса г. Москвы Шабариной Е.В. в адрес истца направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Как следует из возражений ответчика на исковое заявление, при обращении к нотариусу 29.03.2022 года Банком были представлены следующие документы: оригинал Индивидуальных условий по кредитному договору от 20.05.2019 № 2656049-ДО-РОС-19; расчет суммы задолженности клиента - физического лица по состоянию на 31.01.2022 года, подписанный представителем взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленная должнику Почтой России; список внутренних почтовых отправлений от 24.12.2021 года, подтверждающий факт уведомления должника.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как, нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Вопреки утверждениям стороны истца, исполнительная надпись нотариуса содержит состав задолженности.

Так, из исполнительной надписи следует, что с должника Головановой А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.05.2019 года № 2656049-ДО-РОС-19, составляющая 971 027 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 78 33,90 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 246,82 руб., а всего 1 057 611,37 руб.

Сведений о взыскании неустойки исполнительная надпись не содержит, в сумму задолженности не включена, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головановой * к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский городского суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года

Судья А.С. Меркушова

Протокол судебного заседания по

гражданскому делу 2-4549/22

24 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С.,

при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Александры Витальевны к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи.

В 09 часов 10 минут председательствующий открывает судебное разбирательство и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Явка доложена:

Стороны - не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Объявлен состав суда.

Разъяснено право отвода, отводов нет.

Судом разъясняется права сторон по ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены.

Судом выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом ставится вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке, поскольку стороны извещались надлежащим образом.

Дело доложено.

Суд определил:

- Руководствуясь статьями 175, 224, 225 ГПК РФ, установить следующую последовательность исследования доказательств по делу: огласить документы, находящиеся в деле в порядке их поступления.

Суд переходит к исследованию материалов дела. Оглашаются.

- Исковое заявление (л.д. 3-5)

- Определение (л.д. 10-11)

- Чек (л.д. 12)

- Извещение (л.д. 15)

- Судебный запрос (л.д. 20)

- Возражение нотариуса (л.д. 22-23)

- Ответ на судебный запрос (л.д. 25-53)

Суд переходит к судебным прениям сторон.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. По выходу из совещательной комнаты, резолютивная часть решения оглашена. Разъяснен срок и порядок изготовления решения и принятия его в окончательной форме, его обжалования. Разъяснен срок подготовки протокола судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание окончено в 09 часов 20 минут.

Протокол изготовлен и подписан 24 августа 2022 года.

Председательствующий судья

Секретарь судебного заседания