Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2016 ~ М-1509/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-1531/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль                                                                                                   23 сентября 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к ИП Курзину <данные изъяты> и Курзиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ИП Курзину <данные изъяты> и Курзиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Курзин А.А. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Курзиной <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Курзиным А.А. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты>: в том числе на просроченные проценты - <данные изъяты>, в том числе на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>., в том числе просроченные <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>, в том числе просроченная - <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Курзин А.А., Курзина Т.Г. в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Курзиным А.А. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство Курзиной <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Курзиным А.А.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить банку полученный денежный кредит, уплатить проценты за пользование им. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право требования от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банком обязательства, принятые на себя по кредитному договору выполнены в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик же нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа и исполнения.

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность ИП Курзина <данные изъяты> перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставили.

Таким образом, суд, установив неисполнение ИП Курзиным А.А. принятых на себя обязательств по договору, обеспеченных поручительством Курзиной Т.Г., приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░