Решение по делу № 2-1462/2016 (2-10873/2015;) ~ М-11680/2015 от 16.12.2015

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1462/2016

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошко Н.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской об обязании включения в трудовой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить ответчика в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> просит обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с даты ее назначения. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец Горошко Н.К. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, так же суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена трудовая пенсия.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО2 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в трудовой стаж периода его работы в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> поскольку в трудовой книжке истца совместно с записью о его увольнении не указан номер и дата приказа об увольнении.

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> суду пояснила, что <данные изъяты>» был ее <данные изъяты> <данные изъяты>, который <данные изъяты>, рабочие документы в архив сданы не были; Горошко, как <данные изъяты> часто приезжал к ним домой подписывать рабочие документы: 1-2 раза в неделю, <данные изъяты> свидетеля представлял Горошко, как своего работника.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден об ответственности по ст. 307,308 УК РФ, его показания согласуются с записями в трудовой книжке истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в <данные изъяты>» на участок <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( запись №) и о том, что Горошщко уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ с указанной должности ( запись №). Указанные записи заверены печатью <данные изъяты>» и подписью <данные изъяты> ФИО2

Со стороны ответчика обратного не доказано ( ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в трудовой стаж истца спорный период работы истца, и с даты назначения истцу пенсии ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии истца с учетом спорного периода.

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, удовлетворены быть не могут, поскольку законодателем взыскание такой компенсации при настоящих спорных правоотношениях не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку истцом при подаче в суд иска в полном объеме государственная пошлина не была оплачена, два исковых требования судом удовлетворены, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горошко Н.К. удовлетворить в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в трудовой ( страховой) стаж Горошко Н.К. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области произвести перерасчет трудовой пенсии Горошко Н.К. с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова