Определение (постановление) о возвращении дела от 05.03.2020 по делу № 10-4670/2020 от 28.02.2020

Дело № 10 - 4670/20                                                  Судья Каракешишева Е.Н.                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд

город Москва                                                                         5 марта 2020 года                                     

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Светозерская Ю.М., изучив материалы уголовного дела в отношении Мамырова *, Жусуева *, Ешалиева *, Кадыралиевой *, Джапаралиевой *, Свикленко *, Самиева *, Максымбековой *, Шамшидиновой *, Бекболот *, Умутали *, Керимканова *, Самиева *, Калмуратова *, Кочкорова *, осужденных приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 322-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308-ФЗ от 30 декабря 2012 года),

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционному представлению государственного обвинителя Дедовой И.А. и апелляционной жалобе осужденного Кочкорова К.К.

Из материалов дела следует, что осужденным Кочкоровым К.К. на приговор суда подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Осужденным указано, что после ознакомления с протоколом судебного заседания им будут поданы дополнения к апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Как следует из материалов дела, содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство осужденного об ознакомлении его с участием переводчика с протоколом судебного заседания, подано своевременно, однако судом не рассмотрено.

Кроме того, в этой же апелляционной жалобе содержится письменное ходатайство осужденного Кочкорова К.К. о дополнительном ознакомлении его с отдельными материалами уголовного дела, характеризующими личность, в связи с чем, суду первой инстанции необходимо обеспечить возможность реализации осужденным своего права на защиту.

Согласно положениям ст. 389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, имеются обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 389-11 УПК РФ, возвратить дело в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде  апелляционной инстанции, а именно выполнения требований ст. 259 УПК РФ – рассмотрения ходатайства о предоставлении копии протокола судебного заседания.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 322-1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 308-░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░: