Решение по делу № 02-3112/2021 от 01.10.2021

...

...

...

......

......

                                                                                           77RS0008-02-2021-007947-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3112/2021 по иску ... о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деревянко О.П. обратился в суд с иском к Деревянко С.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств, в обосновании иска указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 17 сентября 2004 года. Ответчик имеет совершеннолетнего сына от первого брака, также стороны имеют совместного ребенка, паспортные данные. Стороны подали мировому судье исковое заявление о разводе. При подачи иска о разводе требование о разделе общего имущества не заявлялось, так как с ответчиком имелась договоренность о решении данного вопроса в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между нами не достигнуто. Ответчик, через суд взыскала с истца алименты на содержание дочери.

Между сторонами не было заключено соглашение, изменяющее принцип равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе.

В период брака сторонами, совместно приобретено следующее имущество: жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0070101:12021; автомобиль марка автомобиля... 2017 года; автомобиль марка автомобиля Karoq ... 2020 года.

Также в период брака сторонами были оформлены кредиты в банках для приобретения вышеуказанного имущества. Кредиты на покупку жилого помещения по адресу: адрес, и автомобиля марка автомобиля... 2017 года оформлялись на истца.

Кредит на покупку автомобиля истцом полностью выплачен. Кредит на покупку жилого помещения был рефинансирован, в связи с чем, в настоящий момент, долг истца по кредиту составляет сумма, что подтверждается справкой Промсвязьбанка за № 1597132058 от 26.09.2021г.

Кредит на покупку автомобиля марка автомобиля Karoq ... 2020 года оформлялся на ответчика. Остаток по этому кредиту составляет сумма.

На основании изложенного истец просит разделить совместно нажитое имущество между и передать истцу, Деревянко ..., в собственность автомобиль Skoda Yeti ... 2017 года; признать за Деревянко ... право собственности на автомобиль марка автомобиля... 2017 года; разделить совместно нажитое имущество и передать ответчику, Деревянко Светлане Владимировне, жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0070101:12021 и автомобиль марка автомобиля Karoq ... 2020 года; признать за Деревянко ... право собственности на жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0070101:12021; признать за Деревянко ... право собственности на автомобиль марка автомобиля Karoq ... 2020 года; признать долговые обязательства истца и ответчика перед кредиторами по кредитным договорам личной обязанностью каждого.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признания заявленных требования иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 17 сентября 2004 года.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №2 адрес от 18.10.2021, брак зарегистрированный Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 17.09.2004 года, запись акта №1379, между Деревянко О.П. и фио (до брака Тимофеева) С.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу 19.11.2021 г. (л.д.27).

В период брака сторонами, совместно приобретено следующее имущество: жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0070101:12021; автомобиль марка автомобиля... 2017 года; автомобиль марка автомобиля Karoq ... 2020 года.

Также в период брака сторонами были оформлены кредиты в банках для приобретения вышеуказанного имущества. Кредиты на покупку жилого помещения по адресу: адрес, и автомобиля марка автомобиля... 2017 года оформлялись на истца.

Кредит на покупку автомобиля истцом полностью выплачен. Кредит на покупку жилого помещения был рефинансирован, в связи с чем, в настоящий момент, долг истца по кредиту составляет сумма, что подтверждается справкой Промсвязьбанка за № 1597132058 от 26.09.2021г.

Кредит на покупку автомобиля марка автомобиля Karoq ... 2020 года оформлялся на ответчика. Остаток по этому кредиту составляет сумма.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Деревянко О.П. к Деревянко С.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств подлежат удовлетворению частично, за исключением признания долговых обязательств Деревянко Олега Петровича и Деревянко Светланы Владимировны перед кредиторами по кредитным договорам личной обязанностью каждого, поскольку заявлено излишне, условий кредитных договоров не меняются, спора между супругами по поводу их исполнения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании долговых обязательств – удовлетворить частично.

Признать за Деревянко ... право собственности на автомобиль марка автомобиля г.р.з. ....

Признать за Деревянко ... право собственности на жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:09:0070101:12021; автомобиль марка автомобиля Karoq, г.р.з. ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Абалакин А.Р.