Приговор от 02.02.2021 по делу № 01-0041/2021 от 11.01.2021

Уг. д. № 1-44/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                 дата

Коптевский районный суд адрес        

в составе председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевской межрайонной прокуратуры адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Синичкина, д.22, корп.2, кв.73, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не имеющей малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

фио дата в период времени с время до время, находилась на автобусной остановке, расположенной около дома № 31 стр. 1 по адрес адрес. В этот момент ранее не знакомая ей женщина нашла на асфальте вблизи указанной автобусной остановки мобильный телефон марки «Oneplus 6T», незадолго до этого выпавший из кармана куртки потерпевшей фио при посадке в автобус маршрута № 677К, то есть в ее отсутствие. Женщина осведомилась у находящихся на остановке лиц о собственнике мобильного телефона. В этот момент у неё (фио) возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, она (фио), в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышлено, сообщила втайне от собственника о том, что мобильный телефон марки «Oneplus 6T» принадлежит ей (фио). Во исполнение задуманного, она (фио) взяла у ранее не знакомой ей женщины мобильный телефон марки «Oneplus 6T», стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы составляет сумма, принадлежащий фио, находящийся в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а ее действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, включая наличие престарелой матери-инвалида, страдающей заболеваниями, которой она помогает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие заболеваний, в том числе сахарного диабета, гепатита С, эмоционально-неустойчивого расстройства личности (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно путем применения альтернативных лишению свободы видов наказания, при этом суд учитывает фактическую невозможность уплаты подсудимой штрафа в размере, достаточном для реализации целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Одновременно суд полагает возможным исправление фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░

1