Решение по делу № 2-1724/2020 ~ М-1195/2020 от 16.03.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Васильеве Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Суходаеву Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ответчика Суходаева Б.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 328,21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Суходаевым Б.Д. заключен кредитный договор о предоставлении кредита размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик обязательства по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТЮ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 286 250,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Суходаев Б.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Суходаевым Б.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9327,91руб. 15 числа каждого календарного месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере 286 250,88 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Сухлдаева Б.Д. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату передачи прав требований, у заемщика имелась задолженность по кредитному договору в размере 286 250,88 руб., том числе: 244 822,63 руб. - основной долг, 36805,85 руб. – проценты.

При этом следует признать, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по выдаче ответчику кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, расчетом задолженности, согласно которому задолженность по процентам составляет 36 805,85 руб., задолженность по комиссии – 4622,4 руб., задолженность по основному долгу – 244822,63 руб.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суходаева Б.Д. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 5783,28 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Болотовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Н. В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 328,21 руб., том числе: 244 822,63 руб. - основной долг, 8 883,18 руб. – проценты, 4622,4 руб. – комиссия, расходы по уплате госпошлины в размере 5 783,28 руб., всего 264 111,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  А.Д. Бунаева