РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 04 декабря 2015 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Меретуковой З.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100326 рублей 60 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 113000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100326 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 82953 рубля 92 копейки; просроченные проценты в размере 8838 рублей 25 копеек; задолженность по неустойке в размере 8534 рубля 43 копейки, которые просят взыскать с ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом представил суду заявление о признании иска.
Заслушав ответчика ФИО1, с учетом письменного заявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 113000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
Согласно уведомлению об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» следует, что новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, следует удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 100326 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 82953 рубля 92 копейки; просроченные проценты в размере 8838 рублей 25 копеек; неустойка в размере 8534 рубля 43 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № и ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 9206 рублей, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу истца – ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в операционного Курганинского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100326 (сто тысяч триста двадцать шесть) рублей 60 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 82953 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки; просроченных процентов в размере 8838 (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек; неустойки в размере 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 9206 (девять тысяч двести шесть) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/