Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4368/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-4368/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Т.И., Ищук Р. Ф., Кондрашовой С. В., Красняковой Н. А., Малевой Т. Н., Назаровой Н. Г., Новиковой И. Ю., Нориковой В. Ю., Нуриева С. А. оглы, Потаповой Н. Г., Тер-Ованесовой Л. Г., Хмеля А. Д., Чернышова М. П., Чухрия А. В. к Демьянову В. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Васина Т.И., Ищук Р.Ф., Кондрашова С.В., Краснякова Н.А., Малева Т.Н., Назарова Н.Г., Новикова И.Ю., Норикова В.Ю., Нуриев С.А.о., Потапова Н.Г., Тер-Ованесова Л.Г., Хмель А.Д., Чернышев М.П., Чухрий А.В. обратились в суд с указным иском к Демьянову В.К., ссылаясь на то, что жителями ******* было принято решение о создании простого товарищества с целью газификации принадлежащих им жилых домов, расположенных на улицах *****, *****, ****, ****. Товарищами было принято решение об объединении вкладов участников товарищества в виде денежных средств в размере, необходимом для достижения цели товарищества, ведение дел было поручено инициативной группе, председателем которой был избран Демьянов В.К., последний представил товарищам расчет, из которого следовало, что для достижения целей товарищества необходимы денежные средства в сумме 7 411 460 руб. 00 коп., данная сумма была лично передана товарищами ответчику, в частности, Васина Т.И. передала 245 500 руб. 00 коп., Ищук Р.Ф. 245 200 руб. 00 коп., Кондрашова С.В. 195 000 руб. 00 коп., Краснякова Н.А. 241 500 руб. 00 коп., Малева Т.Н. 245 500 руб. 00 коп., Назарова Н.Г. 241 500 руб. 00 коп., Новикова И.Ю. 245 500 руб. 00 коп., Норикова В.Ю. 247 000 руб. 00 коп., Нуриев С.А.о. 244 900 руб. 00 коп., Потапова Н.Г. 245 680 руб. 00 коп., Тер-Ованесова Л.Г. 245 650 руб. 00 коп., Хмель А.Д. 245 800 руб. 00 коп., Чернышев М.П. 245 000 руб. 00 коп., Чухрий А.В. 243 700 руб. 00 коп. В ДД.ММ.ГГГГ. строительство газопровода было завершено, ДД.ММ.ГГГГ. за Демьяновым В.К. было зарегистрировано право собственности на подземный распределительный газопровод среднего давления, назначение: газопровод, протяженность *** м, адрес объекта:. Цель товарищества была достигнута в отношении 31 товарища, включая истцов, за исключением истца Кондрашовой С.В., которая как и другие три товарища, была вынуждена выйти из товарищества из-за невозможности подключения их домовладений к газопроводу. После завершения строительства истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием подтверждения фактически понесенных расходов, возврате излишков, возврате внесенных Кондрашовой С.В. денежных средств в полном объеме, все обращения ответчик проигнорировал, тогда истцы обратились непосредственно к подрядчикам и в правоохранительные органы, согласно полученным им сведениям, разница между переданными ответчику денежными средствами и фактическими затратами составила 2 620 087 руб. 15 коп. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. В связи с этим истцы просили взыскать с ответчика в их пользу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

- в пользу Васиной Т.И. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Ищук Р.Ф. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Кондрашовой С.В. неосновательное обогащение 195 000 руб. 00 коп., проценты 35 930 руб. 66 коп.,

- в пользу Красняковой Н.А. неосновательное обогащение 85 414 руб. 84 коп., проценты 15 738 руб. 54 коп.,

- в пользу Малевой Т.Н. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Назаровой Н.Г. неосновательное обогащение 85 414 руб. 84 коп., проценты 15 738 руб. 54 коп.,

- в пользу Новиковой И.Ю. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Нориковой В.Ю. неосновательное обогащение 87 248 руб. 90 коп., проценты 16 076 руб. 44 коп.,

- в пользу Нуриева С.А.о. неосновательное обогащение 86 462 руб. 87 коп., проценты 15 931 руб. 64 коп.,

- в пользу Потаповой Н.Г. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Тер-Ованесовой Л.Г. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Хмеля А.Д. неосновательное обогащение 86 986 руб. 98 коп., проценты 16 028 руб. 18 коп.,

- в пользу Чернышева М.П. неосновательное обогащение 86 724 руб. 88 коп., проценты 15 979 руб. 87 коп.,

- в пользу Чухрия А.В. неосновательное обогащение 86 200 руб. 86 коп., проценты 15 883 руб. 34 коп. (л.д. 6-14, 17-28).

Истцы Васина Т.И., Ищук Р.Ф., Кондрашова С.В., Краснякова Н.А., Малева Т.Н., Назарова Н.Г., Новикова И.Ю., Норикова В.Ю., Нуриев С.А.о., Потапова Н.Г., Тер-Ованесова Л.Г., Хмель А.Д., Чернышев М.П., Чухрий А.В. в суд не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности Залуниной Т.А., которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Демьянов В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".

Согласно ст.ст. 1042, 1043 ГК РФ, вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В соответствии со ст. 1044 ГК РФ, при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Ст. 1045 ГК РФ установлено, что каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

Ст. 2 Федерального закона "Об инвестиционном товариществе" предусмотрено, что совместная инвестиционная деятельность - осуществляемая товарищами совместно на основании договора инвестиционного товарищества деятельность по инвестированию общего имущества товарищей в допускаемые федеральным законом и данным договором объекты инвестирования в целях реализации инвестиционных, в том числе инновационных, проектов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что жителями деревни Яковлево Стрелковского с/п Подольского района Московской области проводились общие собрания по вопросу газификации принадлежащих им жилых домов, статус участников собраний в протоколах собраний отражался не идентично, они именовались либо как жители деревни, либо как инвесторы, Демьянов В.К. указывался в качестве председателя инициативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ. Демьяновым В.К. и Нориковой В.Ю. было принято решение о создании некоммерческого партнерства содействия газификации и благоустройству земельных участков и жилых домов «», председателем партнерства был избран Демьянов В.К., членами правления партнерства – Демьянов В.К. и Норикова В.Ю.

Предмет обсуждения всех собраний так и или иначе сводился к строительству газопровода в дер..

С целью строительства газопровода Нориковой В.Ю. Демьянову В.К. согласно утвержденным им предварительным расчетам были переданы денежные средства в размере 7 411 460 руб. 00 коп., о чем имеется совершенная от его имени запись в названном выше расчетном листе (л.д. 55).

Из текста искового заявления следует, что данные денежные средства принадлежали не только истцу Нориковой В.Ю., а собирались всеми жителями поселка, в их сборе участвовали все истцы, в частности, Васина Т.И. передала 245 500 руб. 00 коп., Ищук Р.Ф. 245 200 руб. 00 коп., Кондрашова С.В. 195 000 руб. 00 коп., Краснякова Н.А. 241 500 руб. 00 коп., Малева Т.Н. 245 500 руб. 00 коп., Назарова Н.Г. 241 500 руб. 00 коп., Новикова И.Ю. 245 500 руб. 00 коп., Норикова В.Ю. 247 000 руб. 00 коп., Нуриев С.А.о. 244 900 руб. 00 коп., Потапова Н.Г. 245 680 руб. 00 коп., Тер-Ованесова Л.Г. 245 650 руб. 00 коп., Хмель А.Д. 245 800 руб. 00 коп., Чернышев М.П. 245 000 руб. 00 коп., Чухрий А.В. 243 700 руб. 00 коп. Данное обстоятельство согласуется с квитанциями к приходным кассовым ордерам, подписанным от имени главного бухгалтера Демьяновым В.К., от имени кассира Нориковой В.Ю. (л.д. 57-85).

ДД.ММ.ГГГГ. строительство газопровода было завершено, ДД.ММ.ГГГГ. за Демьяновым В.К. было зарегистрировано право единоличной собственности на подземный распределительный газопровод среднего давления, назначение: газопровод, протяженность *** м, адрес объекта: (л.д. 86), в нотариально удостоверенном заявлении от его имени он дал согласие на безвозмездное подключение к газопроводу жителей деревни, за счет которых газопровод был сооружен, общее число жителей составило 31 человек, среди них указывались Васина Т.И., Ищук Р.Ф., Кондрашова С.В., Краснякова Н.А., Малева Т.Н., Назарова Н.Г., Новикова И.Ю., Норикова В.Ю., Нуриев С.А.о., Потапова Н.Г., Тер-Ованесова Л.Г., Хмель А.Д., Чернышев М.П., Чухрий А.В. (л.д. 56).

Впоследствии истцы обратились в УМВД России по г.о. Подольск с заявлением о совершении в отношении них Демьяновым В.К. мошеннических действий, в рамках проведения проверки правоохранительными органами запрашивалась подрядная и иная документация, позволяющая установить объем фактически произведенных Демьяновым В.К. расходов, связанных со строительством газопровода, в результате были подтверждены расходы на общую сумму 4 791 372 руб. 85 коп., что на 2 620 087 руб. 15 коп. превышает переданные истцу денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы в лице своего представителя направили ответчику претензию с требованием возврата излишков, возврата внесенных Кондрашовой С.В. денежных средств в полном объеме из-за невозможности подключения ее домовладения к газопроводу (л.д. 29-33).

Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Из искового заявления следует, что денежные средства возвращены не были.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд исходит из того, что у ответчика перед истцами возникло обязательство по возврату неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный стороной истцов расчет с точки зрения правильности математических операций, соответствия нормам действующего законодательства, суд находит его верным и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Васиной Т.И. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Ищук Р. Ф. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Кондрашовой С. В.денежные средства в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 35 930 руб. 66 коп.

Взыскать с Демьянова Владимира Кузьмича в пользу Красняковой Н. А. денежные средства в размере 85 414 руб. 84 коп., проценты в сумме 15 738 руб. 54 коп.

Взыскать с Демьянова В. К.в пользу Малевой Т. Н. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Назаровой Н. Г. денежные средства в размере 85 414 руб. 84 коп., проценты в сумме 15 738 руб. 54 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Новиковой И.Ю. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Нориковой В. Ю. денежные средства в размере 87 248 руб. 90 коп., проценты в сумме 16 076 руб. 44 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Нуриева С. А. оглы денежные средства в размере 86 462 руб. 87 коп., проценты в сумме 15 931 руб. 64 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Потаповой Н. Г. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Тер-Ованесовой Л. Г. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Хмеля А. Д. денежные средства в размере 86 986 руб. 98 коп., проценты в сумме 16 028 руб. 18 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Чернышева М. П. денежные средства в размере 86 724 руб. 88 коп., проценты в сумме 15 979 руб. 87 коп.

Взыскать с Демьянова В. К. в пользу Чухрия А. В. денежные средства в размере 86 200 руб. 86 коп., проценты в сумме 15 883 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

7