Постановление по делу № 4/1-582/2013 от 10.10.2013

Дело № 4/1-582-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск    5 ноября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., представителя учреждения ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Саввинова Р.П., потерпевшего Х., при секретаре Суворове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Егорова Н.А., ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 2 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.,

срок для УДО 2/3 – ____.

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Егоров Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что он вину осознал полностью, раскаялся, взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Судебное заседание проведено по просьбе осужденного в отсутствие самого осужденного и защитника.

Представитель ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в судебном заседании пояснил, что осужденный Егоров Н.А. характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие в мероприятиях учреждения, имеет поощрения, встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение целесообразно.

В судебном заседании потерпевший Х с ходатайством не согласился, указывая, что Егоров совершил преступление с особой жестокостью, несколько раз нанес удар по голове шлакоблоком.

Прокурор полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения, встал на путь исправления, оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Егоров Н.А. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется администрацией учреждения положительно, имеет ___ поощрений, взысканий не имеет, не трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест, принимает участие в проводимых мероприятиях учреждения, состоит на облегченных условиях содержания, обучается в ___ «___», болен ___.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, администрации учреждения, суд приходит к выводу, что Егоров Н.А. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденного Егорова Н.А. освободить условно-досрочно на неотбытый срок ___ год ___ месяцев ___ дней.

Возложить на Егорова Н.А. обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и являться на ежемесячную регистрацию, не совершать административные правонарушения.

Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев