Решение по делу № 2-1228/2019 ~ М-674/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1228/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000900-30

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при помощнике Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимчук (Пановой) Ку-Ин к Нездолий С.М. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимчук (Панова) Ку-Ин обратилась в суд с иском к Нездолий С.М. о взыскании суммы займа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей сроком до <дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей.

Истец Герасимчук (Панова) Ку-Ин, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем предоставили соответствующие заявления.

Ответчик Нездолий С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца, представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> между Пановой (в настоящее время Герасимчук) Ку-Ин и Нездолий С.М. заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей, сроком до <дата>. Получение денежных средств Нездолий С.М. подтверждается договором займа, в котором Нездолий С.М. собственноручно выполнена запись (деньги один миллион сто тысяч рублей получил) и поставлена подпись Нездолий С.М.

Ответчик Нездолий С.М., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Нездолий С.М. в пользу Герасимчук (Пановой) Ку-Ин сумму долга в размере 1 100 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимчук (Пановой) Ку-Ин к Нездолий С.М. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Нездолий С.М. в пользу Герасимчук (Пановой) Ку-Ин сумму долга в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей, а всего 1 113 700 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Д.В.Пятова