Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-3434/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Стройком», ...у Роману Юрьевичу, фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Стройком», ...у Р.Ю., фио о взыскании задолженности, судебных расходов.

 В обосновании исковых требований истец указал, что 25 декабря 2019 года ООО «Стройком» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 25 декабря 2019 года № 038/9038/038-787. В соответствии с заявлением от 25 декабря 2019 года заемщик подтвердил готовность к получению кредита в сумме сумма по ставке 17% годовых на срок по 23 декабря 2023 года. Во исполнение обязательств заемщика с ответчиками ...ым Р.Ю. и Шапортиным О.Д. заключены договоры поручительства от 25 декабря 2019 года № 038/9038/038-787, № 038/9038/038-787/2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита. Во исполнение п.5.1. Условий кредитования банк 25 декабря 2019 года перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Начиная с 27 апреля 2021 года, заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору, банк 30 июня 2021 года и 20 октября 2021 года направил в адрес заемщика и поручителей требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредита и уплате неустойки. Срок возврата задолженности установлен не позднее 28 июля 2021 года, но до настоящего времени ответчики требования банка не исполнены. Задолженность ответчиков по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 038/9038/038-787 по состоянию на 22 декабря 2021 года составляет сумма Данная задолженность состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченной суммы задолженности в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, неустойки на просроченную судную задолженность в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № 038/9038/038-787по состоянию на 22 ноября 2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Стройком», ... Р.Ю., фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

25 декабря 2019 года ООО «Стройком» обратилось в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 25 декабря 2019 года № 038/9038/038-787.

В соответствии с заявлением от 25 декабря 2019 года ООО «Стройком» предоставлен кредит в сумме сумма по ставке 17% годовых на срок по 23 декабря 2023 года.

Во исполнение обязательств заемщика между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ...ым Р.Ю. подписаны индивидуальные условия договора поручительства № 038/9038/038-787/1 от 25 декабря 2019 года,

Также во исполнение обязательств заемщика между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Шапортиным О.Д. подписаны индивидуальные условия договора поручительства № 038/9038/038-787/2 от 25 декабря 2019 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договоров поручительства № 038/9038/038-787/1 от 25 декабря 2019 года, № 038/9038/038-787/2 от 25 декабря 2019 года, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита сумма; проценты за пользование кредитом 17% годовых; целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, тип погашения: аннуитетными платежами; дата платежа: ежемесячно 25 каждого месяца, дата возврата кредита 23декабря 2022 года, размер комиссионных платежей: за предоставление кредита сумма; плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 процентов от досрочно погашенной суммы ссудной задолженности; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Условий кредитования банк 25 декабря 2019 года перечислил заемщику ООО «Стройком» сумму кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Начиная с 27 апреля 2021 года, заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору, банк 30 июня 2021 года и 20 октября 2021 года почтой направил в адрес заемщика и поручителей требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредита и уплате неустойки, сроком не позднее 28 июля 2021 года, но до настоящего времени ответчиками требования банка не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчета истца составляет сумма, которая состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченной суммы задолженности в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, неустойки на просроченную судную задолженность в размере сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора от 25 декабря 2019 года № 038/9038/038-787.

Вместе с тем, согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, период неисполнения ответчиками своих обязательств по выплате кредитной задолженности, сумму невозвращенного кредита, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченные проценты до сумма, размер неустойки на просроченную судную задолженность до сумма

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, неустойка на просроченную судную задолженность в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Стройком», ...а Романа Юрьевича, фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченную судную задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья: фио