Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43782/2018 от 01.11.2018

Судья Михин Б.А. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жданова Ю.А. по доверенности Гальченко В.И. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», ОАО «Кубаньэнерго» о признании недействительной задолженности за потребляемую энергию.

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Жданову Ю.А., с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности за потребляемую энергию в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2018 года Жданову Ю.А. отказано в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань», удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился представитель Жданова Ю.А. по доверенности Гальченко В.И., подал апелляционную жалобу и просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что судом при разрешении спора допущены нарушения норм материального права и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от 04 июля 2017 года и свидетельства о государственной регистрации права Жданов Ю.А. является собственником 1/3 доли жилого дома, площадью 309 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...> дорога, 83.

25 июля 2012 года между предыдущим собственником Дюкиной С.И. и ОАО «Кубаньэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям.

После выполнения технических условий между Дюкиной С.И. и ОАО «Кубаньэнергосбыт» был заключен договор от <...>, предметом которого являлась продажа потребителю электроэнергии. На доме установлен прибор учета электрической энергии, марки Меркурий 231 AT-011 <...>.

Согласно заключению технической экспертизы от <...> <...>.1, по результатам экспертизы прибора учета электроэнергии Меркурий 231 АТ-011 <...>, принадлежащего Жданову Ю.А., экспертом сделал вывод, что указанный выше прибор учета электрической энергии непригоден к применению.

Причиной непригодности прибора учета является несанкционированное умышленное вмешательство в конструкцию прибора учета с целью искажения учета потребляемой электрической энергии.

Объем электропотребления может быть установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исходя из максимально допустимой мощности применяемых устройств (бытовые машины, приборы, оборудование), с помощью которых осуществляется потребление электрической энергии Потребителем, которая по данным договора энергоснабжения составляет 15 кВт. При этом количество электроприборов и проживающих лиц на расчет объема потребления электрической энергии не влияет.

Выводы эксперта мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, лицами участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно п.136 Основных положений функционирования, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В соответствии с п.145 Основных положений функционирования обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В силу п.195, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п.1 приложения №3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности).

Судом первой инстанции установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию составит в денежном эквиваленте сумму в размере <...>.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жданова Ю.А. и удовлетворении встречных исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань».

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жданова Ю.А. по доверенности Гальченко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи