Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2015 ~ М-853/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-787/2015 г.

Определение

06 мая 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Коротенко М.В. к Кочоманову Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Коротенко М.В. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Кочоманову Н.К. об изъятии земельного участка у собственника.

Гражданское дело по исковому заявлению Коротенко М.В. к Кочоманову Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истец Коротенко М.В., представитель истца Стребкова С.В., в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Коротенко М.В., представитель истца Стребкова С.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кочоманов Н.К. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Коротенко М.В. к Кочоманову Н.к. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коротенко М.В. к Кочоманову Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов