Мотивированное решение по делу № 02-2637/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-002561-85

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/23 по иску Касимовой Риммы Вячеславовны к ООО «Микрокредитная компания «СМСФинанс» (ранее ООО МКК «4финанс»), адрес о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Касимова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «СМСФинанс» (ранее ООО МКК «4финанс»), адрес о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю. В обоснование иска указала, что, в июне 2022 года истцу стало известно, что от ее имени неизвестными лицами был оформлен договор займа № 9267104313 от 31.05.2022г. на сумму сумма

Между тем, истец данный договор займа не заключала, не подписывала, денежных средств по нему не получала.

Ранее истец неоднократно пользовалась услугами микрозаймов, однако всегда вовремя их отдавала, задолженностей не имела.

По мнению истца, вышеуказанный договор займа следует признать незаключенным.

Таким образом, истец просит суд:

- признать незаключенным договор займа № 9267104313 от 31.05.2022 г. между ООО МКК «ФИНАНС» и Касимовой Риммой Вячеславовной. 

- обязать адрес кредитных историй" внести изменения в кредитную историю Касимовой Риммы Вячеславовны, путем удаления из нее сведений о заключенном договоре займа № 9267104313 от 31.05.2022 г. с ООО МКК «4ФИНАНС». 

- истребовать от ООО МКК «4ФИНАНС» договор займа № 9267104313 от 31.05.2022 г., платежные документы, подтверждающие перечисление суммы займа. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Микрокредитная компания «СМСФинанс» (ранее ООО МКК «4финанс»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из требований иска, в июне 2022 года истцу стало известно, что от ее имени неизвестными лицами был оформлен договор займа № 9267104313 от 31.05.2022г. на сумму сумма

Между тем, истец данный договор займа не заключала, не подписывала, денежных средств по нему не получала; ранее истец неоднократно пользовалась услугами микрозаймов, однако всегда вовремя их отдавала, задолженностей не имела; по мнению истца, вышеуказанный договор займа следует признать незаключенным.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- 01.08.2020 № 9267104313-1 на сумму сумма (21.08.2020г. обязательства исполнены в полном объеме);

- 21.08.2020 № 9267104313-2 на сумму сумма (06.10.2020г. обязательства исполнены в полном объеме);

- 08.10.2020 № 9267104313-3 на сумму сумма (08.10.2020г. обязательства исполнены надлежащим образом);

- 05.12.2020 № 9267104313-4 на сумму сумма (30.12.2020г. обязательства исполнены надлежащим образом).

Иные договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют; ответчик не заключал с истцом договор займа № 9267104313 от 31.05.2022г., денежные средства в сумме сумма истцу не перечислял.

Таким образом, из представленных суду материалов дела невозможно установить, с кем именно был заключен спорный договор займа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к указанному ответчику.

В настоящем иске истец требований к иному юридическому лицу не предъявляет, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ООО «Микрокредитная компания «СМСФинанс» (ранее ООО МКК «4финанс»), отсутствуют.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Касимовой Риммы Вячеславовны к ООО «Микрокредитная компания «СМСФинанс» (ранее ООО МКК «4финанс»), адрес о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года

1