Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 ~ М-18/2021 от 16.02.2021

                                                                               Дело № 2–27 (2021 года)

                                                                                   28RS0016-01-2021-000037-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                                                                <адрес>

    Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием ответчика Харьковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Харьковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к Харьковой О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20717 рублей 42 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 821 рубль 52 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что 13 мая 2016 года Харьковой Людимилой Ивановной было подано заявление в «Сбербанк России» на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 17000, под 25,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

По состоянию на 24 ноября 2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 20717 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 15409 рублей 97 копеек, по процентам 5307 рублей 45 копеек.

09 января 2019 года заёмщик умер.

Наследником Харьковой Л.И., является Харькова О.В..

На основании выше изложенного просят взыскать с Харьковой О.В., задолженность по кредитному договору в сумме 20717 рублей 42 копейки и государственную пошлину в сумме 821 рубль 52 копейки.

22 марта 2021 года в Ромненский районный суд от истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ответчик выполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Порядок и последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ от иска, и считает необходимым прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы граждан.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Харьковой Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                   Вельдяйкин К.В.