Приговор по делу № 1-154/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Журавлева В.Н., его защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Журавлев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>32, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Центральном районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

Журавлев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, правомерно находясь на втором этаже здания Челябинского дома физической культуры (далее ЧДФК), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, с подоконника тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак черного цвета с надписью «Hummel», стоимостью <сумма> рублей, с находящимися в нем брюками стоимостью <сумма> рублей, джемпером стоимостью <сумма> рублей, шапкой стоимостью <сумма> рублей, палантином стоимостью <сумма> рублей, а также документами на имя ФИО2: паспортом каратиста, членским билетом, карточкой ИКО, страховым полисом ОСАГО, не представляющим материальной ценности, а всего на общую сумму <сумма> рублей,

После этого, Журавлев В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <сумма> рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Журавлев В.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Журавлев В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Журавлев В.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила суду заявления о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал деяние подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину не нашел подтверждения, что следует из предъявленного подсудимому обвинения и не требует исследования доказательств.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Журавлев В.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Журавлев В.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, которая выразилась в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное полное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенных вещей, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, положительную характеристику.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Журавлев В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлев В.Н., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Журавлев В.Н. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Журавлев В.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Журавлев В.Н. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Журавлев В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак, болоньевые брюки, джемпер, палантин - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.