Дело № 2-306/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000401-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Шарыпово 15 декабря 2020 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Мартюшевой Виктории Витальевне о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов,
Установил:
Истец - Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратился в Шарыповский районный суд с иском к Мартюшевой Виктории Витальевне о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 99).
Ответчик Мартюшева В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при этом в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, передать дело для рассмотрения в Шарыповский городской суд, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает на территории города Шарыпово (л.д. 102-103).
С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 152 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в предварительное судебное заседание лиц.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Мартюшевой В.В. в нем был указан адрес: <адрес> (л.д.5).
Согласно информации, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарыповский», Мартюшева В.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
Эти же сведения содержатся в паспорте ответчика (л.д. 103).
Информации о фактическом проживании ответчика на территории Шарыповского района на момент предъявления искового заявления (06 октября 2020 года) в материалах настоящего гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено в судебном заседании, дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Мартюшевой В.В., то есть в Шарыповский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Мартюшевой Виктории Витальевне о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Корнев