Постановления по делу № 4/17-251/2019 от 10.07.2019

Материал <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>                               г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

представителя УФСИН России по Архангельской области Осюкова М.Ю.,

осужденного Панова С.Г.,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, УФСИН России по Архангельской области Задорожного О.А. о заключении под стражу осужденного

Панова С. Г., родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ..., осужденного

<Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя УФСИН России по Архангельской области и прокурора, поддержавших представление, осужденного и его защитника, не возражавших против заключения Панова С.Г. под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, УФСИН России по Архангельской области Задорожный О.А. обратился с представлением о заключении под стражу на срок 30 суток осужденного Панова С.Г. с целью обеспечения рассмотрения представления о замене ему принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что последний не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок, по этой причине признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, а <Дата> объявлен в розыск.

<Дата> в 19 час. 20 мин. Панов С.Г. задержан.

При решении вопроса о заключении Панова С.Г. под стражу суд учитывает позицию участников судопроизводства, а также приведенные ими доводы и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к принудительным работам к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 этой статьи, то есть о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, неотбытая Пановым С.Г. часть наказания, назначенного по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При этом к месту отбывания наказания Панову С.Г. предписано следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

<Дата> администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Панову С.Г. выдано предписание <№>, согласно которому он должен прибыть в участок, функционирующий как исправительный центр, ФКУ ИК-2 УФСИН по Ярославской области (далее – УФИЦ) не позднее <Дата>, а также осужденному выданы проездные документы до станции «Рыбинск» и денежные средства в сумме 71 рубль 43 копейки.

Панов С.Г. в установленный предписанием срок для отбывания наказания в УФИЦ не прибыл.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ Панов С.Г. признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ и в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ на основании постановления УФСИН России по Архангельской области от <Дата> объявлен в розыск, а <Дата> в 19 час. 20 мин. задержан и доставлен в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску.

В судебном заседании осужденный с представлением полностью согласился, сообщил, что уважительные причины неявки в УФИЦ в установленный предписанием срок у него отсутствовали.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными доводы начальника отдела по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, УФСИН России по Архангельской области о том, что Панов С.Г. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В связи с этим до рассмотрения судом вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, то есть о замене Панову С.Г. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в целях обеспечения его рассмотрения, суд считает необходимым заключить осужденного под стражу но не более чем на 30 суток, то есть до <Дата> включительно.

Данных о том, что Панов С.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется и сторонами суду не представлено.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению.

За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в сумме 1530 рублей.

Поскольку в судебном заседании осужденный отказался от услуг адвоката, но данный отказ судом не принят, суд считает возможным освободить его от уплаты издержек в полном объеме.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в суде в размере 1530 рублей, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заключить под стражу Панова С. Г. до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>), но не более чем на 30 суток, то есть до <Дата> включительно.

Процессуальные издержки в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение трех суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).



Председательствующий      А.В. Задворный

Копия верна, Судья             А.В. Задворный