Решение по делу № 2-224/2012 (2-5451/2011;) ~ М-4982/2011 от 30.11.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Флеер В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Флеер В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56474 рубля 55 копеек, из которых 34 057 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16203 рубля 81 копейка - просроченные проценты, 6213 рублей 61 копейку – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, государственной пошлины в размере 1922 рубля 65 копеек и государственной пошлины за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 947 рублей 12 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 19.03.2008 г. с Флеер В.З. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифах банка. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка 19 марта 2008 г. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 56474 рубля 55 копеек, кроме того, для обращения в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1922 рубля 65 копеек, а также ранее для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56474 рубля 55 копеек истец оплатил госпошлину в размере 947 рублей 12 копеек, но ввиду поступления от Флер В.З. возражений, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствии.

Ответчик Флеер В.З. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 19.03.2008г. между «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО и Флер В.З. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 15000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из заявления-анкеты Флер В.З. на оформление кредитной карты банка, полученной «Тинькофф Кредитные системы», он выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, заполнив и подписав заявление-анкету.

Согласно п. 1 Условий договор, заключенный между Банком и Клиентом о выпуске и обслуживании кредитной карты включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также заявление-Анкету.

Согласно п. 2.3 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В соответствии с п.3.2 Условий, для использования кредитной карты клиент должен подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её,

Из материалов дела следует, что Флеер В.З. произвел активацию кредитной карты банка 19.03.2008 г., факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пункт 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 56474 рубля 55 копеек, из которых 34 057 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16203 рубля 81 копейка - просроченные проценты, 6213 рублей 61 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 56474 рубля 55 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов основаны на законе - ст.98 ГПК РФ и подтверждены документально: платежным поручением об оплате госпошлины в сумме 1922 рубля 65 копеек.

Требование о взыскании с ответчика убытков в виде государственной пошлины в размере 947 рублей 12 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает, подлежащими удовлетворению на основании статей 12, 15, 393 ГК РФ.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Флеер В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Флеер В.З. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) 56474 рубля 55 копеек, из которых 34 057 рублей 13 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16203 рубля 81 копейка - просроченные проценты, 6213 рублей 61 копейку – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, государственную пошлину в сумме 1922 рубля 65 копеек, государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 947 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова