Решение по делу № 02-0574/2024 от 10.10.2023

77RS0030-02-2023-008429-71

Дело № 02-574/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-574/2024 по иску Овсянникова Андрея Николаевича к ООО «МКК «Финансовый супермаркет», фио о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к фио о признании незаключенным договора займа, в котором просил расторгнуть договор займа №005427977 от 22.01.2022 между Овсянниковым А.Н. и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»; обязать ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» направить информацию для аннулирования записей о наличии задолженности по договору займа путем исключения таких записей в адрес кредитных историй», в ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В обоснование требований Овсянников А.Н. указал, что в начале 2022 года его аккаунт на портале «Госуслуги» был взломан неизвестными лицами; договор займа он не оформлял.

12.07.2023 истец получил с Шимановского окружного судебного адрес судебный приказ №2-1406/2023 от 03.07.2023 о взыскании с него задолженности в размере сумма по договору займа № 005427977 от 22.01.2022 года в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс».

В этот же день Овсянниковым А.Н. в адрес мирового судьи адрес по Шимановскому окружному участку было подано заявление об отмене судебного приказа, на основании которого судебный приказ был отменен.

Кроме того, истец немедленно обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту совершения в отношении него неустановленным лицом мошеннических действий, выразившимся в оформлении договора займа без его ведома и согласия, путем взлома личного аккаунта на портале «Госуслуги».

12.07.2023 на основании заявления истца СО фио МВД России «Шимановский» было возбуждено уголовное дело № 12301100007000220 по ч. 1 ст. 272 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу 22.07.2023 фио МВД России «Шимановский» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

14.07.2023 истцом в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» была направлена претензия о расторжении договора займа № 0054527977 от 22.01.2022.

17.08.2023 истцом от ООО «Бюро Судебного Взыскания» был получен письменный ответ, из которого следует, что у него перед ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» имеется задолженность, которую необходимо погасить, однако для признания договора займа мошенническим в досудебном порядке необходимо направить постановление о возбуждении уголовного дела, ответа от ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не поступило

17.08.2023 истцом в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» были направлены заверенные копии постановлений о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 272 УК РФ и по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, однако ответа от ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не поступило.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорный договор был заключен с ООО «МКК «Финансовый супермаркет», в связи с чем указанное общество привлечено к участию в деле в качестве соответстка.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО «Легал Финанс» в судебное заседание не явились, направили в суд возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной, п.1 ст.158 ГК РФ).

Как указывает п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ разъясняет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указывает абз. 2 п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела, 22.01.2022 на имя фио по его паспортным данным был оформлен договор займа № 005427977 с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» на общую сумму сумма.

Как указывает ООО «МКК «Финансовый супермаркет» в возражениях на исковое заявление, и следует из кредитного досье, содержащегося в приказном производстве № 2-1406/2023, при заключении спорного договора использовалось получение дистанционного согласия заемщика с условиями кредитования посредством направления клиентом сообщения с телефонного номера телефон (оператор ООО «Т2 Мобаил»). При этом денежные средства (сумма займа) были перечислены на банковскую карту № 427670******4079 (ПАО «Сбербанк»), указанную клиентом при обращении за кредитованием.

Как следует из ответа ООО «Т2 Мобаил» на запрос суда, телефонный номер телефон Овсянникову А.Н. не принадлежит, указанный номер оформлен на гражданина фио.

ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос суда сообщило, что наличие банковской карты 427670******4079, открытой на имя фио не установлено, по указанным данным определить полный номер карты не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела установлено, что Овсянников А.Н. спорный договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал.

Кроме того, как следует из материалов дела, 16.03.2023 между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО «Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования № СФО-ФС 16323, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 005427977 от 22.01.2022 перешло к ООО «СФО «Легал Финанс».

03.07.2023 ООО «СФО «Легал Финанс» обратилось к мировому судье Шимановского окружного судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 005427977; на основании указанного заявления был вынесен судебный приказ №2-1406/2023 от 03.07.2023, который в последствии был отменен в связи с подачей Овсянниковым А.Н. возражений относительно его исполнения; при подаче возражений Овсянников А.Н. также указал, что договор займа он не заключал.

Кроме того 12.07.2023 на основании заявления фио СО фио МВД России «Шимановский» было возбуждено уголовное дело № 12301100007000220 по ч. 1 ст. 272 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу 22.07.2023 фио МВД России «Шимановский» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец просит расторгнуть договор № 005427977 от 22.01.2022, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Вместе с тем, исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договора займа № 005488197 между фио ПА.Н. и ООО «МКК «Финансовый супермаркет» является незаключенным.

Разрешая требования об обязании совершить действия по исключению информации о спорной задолженности из бюро кредитных историй, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история- это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в частности, организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п.3 ст.8 того же федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

По смыслу указанных правовых норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю фио в части исключения информации о наличии задолженности по договору займа № 005488197 от 22.01.2022 могут быть внесены только фио, поскольку в настоящий момент кредитором по договору № 005427977 является указанная организация, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению соответствующие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Андрея Николаевича к ООО «МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО «Легал Финанс» - удовлетворить частично.

Признать договор займа № 005427977 от 22.01.2022 (займодавец: ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ИНН 5404017915, ОГРН 1155476090967, заемщик: Овсянников Андрей Николаевич) незаключенным.

Обязать ООО «СФО «Легал Финанс» совершить необходимые действия по исключению из базы кредитных историй информации о задолженности Овсянникова Андрея Николаевича по договору займа № 005427977 от 22.01.2022 и задолженности по нему.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СФО «Легал Финанс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Перепелкова