Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 01.10.2020 по делу № 13-1127/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шипиловой Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4446/19 по иску Шипиловой С.Н. к ООО «РЕВЕЛЛ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № №2-4446/19 по иску Шипиловой С.Н. к ООО «РЕВЕЛЛ» о взыскании задолженности.

Шипилова С.Н. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя. Просит взыскать с ООО «РЕВЕЛЛ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Заявитель Шипилова С.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица ООО «РЕВЕЛЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

        Суд, выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу № №2-4446/19 по иску Шипиловой С.Н. к ООО «РЕВЕЛЛ» о взыскании задолженности, суд постановил исковые требования Шипиловой С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РЕВЕЛ» в пользу Шипиловой С.Н. денежные средства в размере 33 990 руб. 00 коп., денежные средства в счет доставки в размере 650 руб. 00 коп., неустойку в размере 17674 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб. 00 коп., штраф в размере 31 157 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение вступило в законную силу 24 декабря 2019 года. На основании данного решения Шипиловой С.Н. 14.04.2020 года был получен исполнительный лист ***.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные судьи общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4446/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░