Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5120/2020 от 14.09.2020

    Дело № 2-5120/2020

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

        12 ноября 2020 года                                                                       г.о. Щёлково

    Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

    при секретаре Козловой В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорновой ФИО7 к ООО «Транс-Логистика» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

     УСТАНОВИЛ:

            Загорнова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Транс-Логистика» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, казав в обоснование требований, что 30.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Кашкай г.р.з.№, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля Мерседес-бенц г.р.з. №, под управлением ФИО9 Автомобиль Нисан Кашкай принадлежит ей на праве собственности, гражданская ответственность ее и водителя ФИО10. застрахована по полису ОСАГО № в АО «Группа ренессанс Страхование».

               На месте ДТП был составлен европротокол (извещение) от 30.08.2019 и подписан обоими водителями, составлена схема ДТП.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО11 который в момент совершения ДТП управлял транспортным средством принадлежащем на праве собственности ООО «Транс-Логистика».

В результате несоблюдения указным лицом ПДД РФ транспортному средству истца были причине механические повреждения. Поскольку, гражданская ответственность ООО «Транс-Логистика» не была должным образом застрахована, как выяснилось позже, так как полис ОСАГО № САО «ВСК», предъявленный водителем ФИО12 является недействительным, что истцу стало известно из письма АО «Группа Ренессанс Страхование» когда истец обратилась за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков. В письме также было указано, что страховщик причинителя вреда не подтвердил право на урегулирование заявленного события.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно проведенному по его заказу осмотру, определена в размере 192500 руб. Поданная претензия ответчиком оставлена без внимания, сумма причиненного ущерба ей не возмещена.

Истец также указывает, что ей действиями ответчика также был причинен моральный вред, выразившийся в том, что с 30 августа 2019 года она не может полноценно пользоваться автомобилем, не смогла помочь своей <данные изъяты> бабушке вывезти урожай с дачи, с начала учебного года ее дети пошли в школу, находящуюся не в их район проживания, а автобусы ходят не часто, рассчитать время, чтобы успеть отвести детей в школу и успеть на работу составляет затруднение, до настоящего времени автомобиль стоит без действий. Сумма причиненного морального вреда она оценивает в 350 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по ДТП в размере 192 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153,25 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 162,54 рублей.

В судебном заседании Загорнова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц - САО «ВСК» и АО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещены.

          Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Кашкай г.р.з.№ под управлением водителя ФИО14 и автомобиля АКТРОС 334, гос.рег.знак №, под управлением ФИО15 (в европротоколе фамилия виновника указана ФИО19 (л.д.13).

Также судом установлено, что автомобиль Нисан Кашкай принадлежит истцу на праве собственности, гражданская ответственность управлявшего автомобилем водителя ФИО13. была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Группа ренессанс Страхование».

На месте ДТП был составлен европротокол (извещение) от 30.08.2019 и подписан обоими водителями, составлена схема ДТП.

Из копии европротокола от 30.08.2019 г. усматривается, что виновным в ДТП признан водитель ФИО16 управлявший автомобилем марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности ООО «Транс-Логистик», совершивший нарушение п.<данные изъяты>. ПДД.

Между тем, из представленных ответчиком доказательств усматривается, что на дату ДТП ООО «Транс-Логистик» не являлся собственником автомобиля, указанного истцом как Мерседес-Бенц гос.рег.знак № Собственником автомобиля со схожим гос.рег.знак № являлся <данные изъяты> при этом марка принадлежащего ответчику автомобиля - Мерседес АКТРОС 334. что подтверждается полисом ОСА ГО №

Согласно информации с официального сайта РСА на дату ДТП от 30.08.2019 г. по полису ОСАГО № от 20.02.2019 было застраховано транспортное средство Мерседес-бенц АКТРОС 334, гос.рег.знак №

Таким образом, совокупность значимых для применения имущественной ответственности не установлена, в связи с чем, оснований для применения имущественной ответственности за причиненный автомобилю истца вред к ООО «Транс-Логистик» не имеется.

Кроме того, на дату ДТП гражданская ответственность ООО «Транс-Логистик» была застрахована, что подтверждается полисом ОСАГО № от 20.02.2019г. оплата страховой премии в размере 22 827, 60 рублей подтверждается платежным поручением №№ от 21.02.2019. Согласно информации с официального сйта РСА, на дату ДТП по полису ОСАГО № от 20.02.2019 было застраховано транспортное средство Мерседес бенц АКТКРОС 334 г\н №

Ответчиком в материалы дела также представлена копия договора аренды т\с Мерседес-Бенц АКТКРОС 334 г\н № от 01.08.2019 года заключенного между ФИО17 и ООО «Транс-Логистик».

По смыслу норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно ст. 646 ГК РФ арендатор транспортного средства несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом положении статьи 648 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и установив, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, суд полагает исковые требования истца о возмещении суммы ущерба в результате ДТП к ООО «Транс-Логистик» не подлежащими удовлетворению, в том числе и производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Загорновой ФИО18 к ООО «Транс-Логистика» ООО «Транс-Логистика» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,- оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий

судья                                        Н.Г. Разумовская