Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-626/2010 от 23.06.2010

                                                                                                                                                                                12-626/19

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2010 года город Петрозаводск.                                                                                  

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Рысак Д.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК 10 ФА № 9918 от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысак Д.М.,

у с т а н о в и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК 10 ФА № 9918 от 27 мая 2010 года Рысак Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что он, являясь собственником транспортного средства ........ государственный регистрационный знак №, 25 мая 2010 года в 09:33:55 по адресу: ........ в городе Петрозаводске превысил установленную скорость движения на 18 км/ч, двигаясь в направлении Суоярвского шоссе со скоростью 78 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Рысак Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как он транспортным средством в указанное в нем время не управлял, находился в Петрозаводском городском суде, водительских прав не имеет.

В суде Рысак Д.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что правонарушение обнаружено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы установлено, что 25 мая 2010 года в 09 час. 35 мин. Рысак Д.М. присутствовал в судебном заседании в Петрозаводском городском суде, что подтверждается копией протокола судебного заседания. При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для освобождения от административной ответственности Рысак Д.М., постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК подлежит отмене, а производство по делу прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ввиду отсутствия в действиях Рысак Д.М. состава административного правонарушения).

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК 10 ФА № 9918 от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысак Д.М. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Рысак Д.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Е.П.Кудряшова