Определение о возвращении заявления от 11.05.2022 по делу № М-0169/2022 от 01.02.2022

№ М-169/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11.05.2022 года           г.Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Шайдуллина М.Н., ознакомившись с иском Луговкиной Е.Е. к ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об оспаривании кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. 

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 01.02.2022 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.04.2022 года.

Представитель истца представил истребованные судом документы.

Солгано выписке ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО КБ «Конфиденс Банк» (ОГРН 1024400003209) является – Костромская обл., г.Кострома, пр-кт Мира, д.113, кв.66, который не относится к юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.

Условиями Договора потребительского кредита №0087-2016 от 27.01.2016 года, заключённого между ООО КБ «Конфиденс Банк» (кредитор) и Луговкиной Еленой Евгеньевной (заемщик), который оспаривает истец, не определена подсудность споров Таганскому районному суду г.Москвы.

Из указанного кредитного договора следует, что он заключен в г.Костроме.

Истец зарегистрирована на территории Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п.7 и п.10 ст.29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Ответчиком в гражданском процессе является лицо, к которому предъявлен иск. Предполагается, что это лицо нарушило либо создало угрозу нарушения прав истца.

Настоящий иск заявлен к ООО КБ «Конфиденс Банк» (юр.адресес: Костромская обл., г.Кострома, пр-кт Мира, д.113, кв.66), однако подан в суд по месту нахождения юридического адреса конкурсного управляющего Банка - ГК «АСВ» - г.Москва, ул.Высоцкого, д.4.

Между тем, ГК «АСВ» не является стороной кредитного договора.

ГК «АСВ» - самостоятельное юридическое лицо, на которое возложены функции конкурсного управления.

 Агентство не является правопреемником кредитной организации, в отношении которой оно выполняет функции временной администрации или конкурсного управляющего  (определение Верховного суда РФ от 23.04.2019 года №26-КГ19-2).

ГК «АСВ» осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. (п.1 ст.189.78 Закона о банкротстве).

Предъявление иска к представителю Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Таким образом, ни истец, ни ответчик не зарегистрированы / не находятся на территории Таганского районного суда г.Москвы.

Ввиду чего, истцу надлежит обращаться с настоящими требованиями в суд по месту нахождения Банка или в суд по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, иск подлежит возвращению.

Довод представителя истца, что имеет место спор о подсудности, поскольку определением Тверского районного суда г.Москвы от 20.12.2021 года настоящий иск возвращен и разъяснено право обратиться в Таганский районный суд г.Москвы, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Возвращение иска тем или иным судом ввиду неподсудности спора не порождает спор о подсудности.

Кроме того, Тверской районный суд г.Москвы, при вынесении определения о возвращении иска, исходит из того, что в исковом заявлении истцом или его представителем в качестве ответчика ошибочно был указан конкурсный управляющий Банка - ГК «АСВ», поэтому и разъяснил право обратиться в Таганский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░