Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2015 ~ М-3330/2015 от 10.08.2015

Дело №2-3714/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой С.А. к Евдокимовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Евдокимова Д,М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова С.А. обратилась в суд с иском к Евдокимовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Евдокимова Д.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Р., д.***, кв. ***, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 17.06.2015 года истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Псков, ул. Р., д.***, кв. ***. Ранее собственником квартиры являлся ее сын Н.Л.

С 04.06.2015 года в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают, выехали из квартиры. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Евдокимова Е.М. не желает, чем нарушает законно установленное право истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

С учетом этого, истец просила суд признать Евдокимову Е.М. и Евдокимова Д.М. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Р., д.***, кв. ***. Обязать отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – Иванов А.В. исковые требования поддержал. Указал, что Евдокимова Е.М. является невесткой истца, в квартире не проживает, выехала из жилого помещения в добровольном порядке. Спорное жилое помещение не является совместной собственностью Н.Л. и Евдокимовой Е.М., поскольку перешло к Н.Л. по безвозмездной сделке на основании договора дарения.

Ответчик Евдокимова Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Евдокимова Д.М., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела не просила.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения об извещении судом ответчика о дате и времени судебного заседания, назначенного на 05.10.2015 года, извещение вернулось в суд с пометкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Тем самым, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "возвращено по истечении срока хранения", не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Представитель 3-го лица - отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Р., д.***, кв. *** на основании договора дарения от 17 июня 2015 года является Никифорова С.А. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7,12).

Согласно выписки из лицевого счета №08115 в указанном жилом помещении зарегистрированы: Н.Л., Евдокимова Е.М., Евдокимов Д.М. и Н.И. (л.д. 8).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик и ее несовершеннолетний сын не являются членами семьи собственника жилого помещения Никифоровой С.А., фактически в жилом помещении не проживают, их регистрация по данному адресу носит формальный характер с целью легализации пребывания на территории г. Пскова.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Евдокимову Е.М., *** года рождения, и Евдокимова Д,М., *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. Р., д.***, кв. ***.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Евдокимову Е.М., и Евдокимова Д,М. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Р., д.***, кв. ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Мотивированное заочное решение изготовлено *** 2015 года.