Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0457/2020 от 21.04.2020

Мировой судья: фиоА

Гр. дело № 11-457/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-455/2020 по частной жалобе Лемешкина Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, которым постановлено:

продлить Лемешкину Евгению Сергеевичу срок для устранения недостатков в исковом заявлении до дата,

УСТАНОВИЛ:

Лемешкин Е.С. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в порядке ст. 1064 ГК РФ в размере сумма штрафа в соответствии со ст. 155 (1) Постановления Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от суммы переплаты за электроэнергию, взыскании морального вреда.

Определением суда от дата исковое заявление Лемешкина Е.С. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до дата.

дата срок для устранения недостатков продлен до дата.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит Лемешкин Е.С.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Федеральным законом от дата № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата № 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.

Таким образом, нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска без движения (определения о продлении срока для исправления недостатков в определении суда об оставлении иска без движения) в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана Лемешкиным Е.С. на определение мирового судьи, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Лемешкина Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Винокурова