Решение от 26.10.2023 по делу № 02-5576/2023 от 10.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5576/2023 по иску Шодиева Эргашали Иляшалиевича к ООО «КСМ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Шодиев Э.И. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КСМ» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком были заключены три договора об оказании юридических услуг 13.10.2021, 14.12.2021 и 25.12.2021.

По указанным договорам истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма.

Фактически ответчик никаких услуг по договорам истцу не оказал.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №13102102 от 13.10.2021, №14122107 от 14.12.2021, №25122109 от 25.12.2021, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договорам в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённой судом, в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 13.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №13102102 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: претензия фио, заявление в ОВД, жалоба в прокуратуру, заявление в суд.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

14.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №14122107 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 характер юридической услуги: представление интересов Шодиева в ОВД, в досудебном порядке в прокуратуре.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

25.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №25122109 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора характер юридической услуги: представление интересов Шодиева в суде первой инстанции.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представлено.

16.06.2023  истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, в добровольном порядке денежные средства не вернул.

Поскольку истец отказался от исполнения договора ответчик в добровольном порядке не вернул, истцу уплаченные по договорам денежные средства, суд расторгает договора об оказании юридических услуг №13102102 от 13.10.2021, №14122107 от 14.12.2021, №25122109 от 25.12.2021, заключенные между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, так как истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №13102102 от 13.10.2021, №14122107 от 14.12.2021, №25122109 от 25.12.2021, заключенные между Шодиевым Эргашали Иляшалиевичем и ООО «КСМ».

Взыскать с ООО «КСМ» в пользу Шодиева Эргашали Иляшалиевича денежные средства в размере сумма, уплаченных по договорам, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с ООО «КСМ» в доход бюджета ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░.