Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7423/2018 от 26.01.2018

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-7423/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кожевникова Юрия Юрьевича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ТСЖ «Камвольная 8» в лице председателя Полякова Г.А., Румянцевой Л.В. о признании решения общего собрания недействительным.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2017 года производство по данному делу приостановлено до окончания предварительного расследования по уголовному делу № 11701030053001952, и возвращении оригиналов истребованных документов ТСЖ «Камвольная 8».

В частной жалобе Кожевников Ю.Ю. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу, в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<...>) УМВД России по <...> < Ф.И.О. >7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников ТСЖ «Камвольная 8».

Согласно письма прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара от 16 октября 2017 года, в настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование. Срок расследования установлен до 31 октября 2017 года.

Старшим следователем Крашенниковой О.И. истребованы протоколы общих собраний собственников дома № 8 по ул. Камвольной и бюллетени голосования.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, учитывая существо гражданского спора, а также то, что оригиналы документов, которые являются доказательствами по возникшему спору, и подлежат обозрению в судебном заседании, истребованы при проведении предварительного расследования, пришел к выводу о приостановлении производства по делу до окончания предварительного расследования.

При этом суд первой инстанции посчитал, что предмет расследования связан с существом спора, а именно затрагивает действия (бездействия) руководства ТСЖ при осуществлении своей деятельности.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку возбужденное уголовное дело в отношении Полякова Г.А. не связано с рассматриваемым гражданско-правовым спором.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что суд вправе истребовать доказательство у любого гражданина, должностного лица или организации, независимо от организационно-правовой формы, ведомственной принадлежности, их места и причастности к делу, о чем выносит соответствующее определение.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не приняты во внимания положения указанной статьи, поскольку суд вправе истребовать оригиналы документов на любой стадии гражданского судопроизводства для обозрения их в судебном заседании, в том числе у руководителя отдела полиции СУ УМВД по г. Краснодару.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что срок расследования установлен до 31 октября 2017 года.

Приостанавливая производство по данному делу 31 октября 2017 года, суд первой инстанции не запросил необходимую информацию и не установил, на какой стадии находится расследование по уголовному делу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда города Краснодара от 31 октября 2017 года подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда города Краснодара от 31 октября 2017 года – отменить.

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Камвольная 8» в лице председателя Полякова Г.А., Румянцевой Л.В. о признании решения общего собрания недействительным направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: