Дело № 2-3033/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2016 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя
председательствующего судьи Кныш Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Корневой Н.С.,
с участием
истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6, третье лицо – ФИО8 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим заявлением, в котором просят снять обременение с квартиры расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, наложенное частным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, под реестровым №, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изожженным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, уважительных причин неявки суду не представил.
Третье лицо Нотариальная палата г. Севастополя подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, решение принять на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает целесообразным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В настоящем судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО6 с другой стороны, был заключен договор ипотеки, согласно которому истцы выступили залогодателями, а банк залогодержателем. Предметом ипотеки выступила двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Севастополь, являющаяся общей долевой собственностью истцов на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира передавалась в ипотеку как обеспечение возврата кредитных ресурсов, выданных по Кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитными ресурсами, исходя из процентной ставки 13 % годовых, а также комиссионного вознаграждения по основным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление Государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с целью приведения правоустанавливающих документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, однако им было отказано в государственной регистрации, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила информация из нотариальной палаты города Севастополя о наличии зарегистрированного запрещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного частным нотариусом СГНО ФИО5, реестровый № (договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцами обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой между ФИО6 и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредиторская задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Погашена досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, фактически основания по которым был наложен арест на указанную квартиру отпали, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 120 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Обременение, наложенное ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО5 под реестровым №, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащую ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца.
Судья Гагаринского районного суда
г. Севастополя Н.Н. Кныш