Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10452/2021 от 24.02.2021

Судья – Попов П.А. 33а-10452/2021

(9а-101/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 марта 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Мещерякова П.А. на определение Геленджикского городского суда от 26 января 2021 года о возвращении административного искового заявления Мещерякова П.А. к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств Давыдову А.Д. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков П.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых исполнительных производств Давыдову А.Д. о признании незаконным постановления.

Определением Геленджикского городского суда от 21 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлено время для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 26 января 2021 года исковое заявление возвращено. Судом разъяснено, что для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда следует устранить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 21 декабря 2020 г.

В частной жалобе Мещеряков П.А. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статьей 129 КАС РФ предусмотрен перечень оснований для возвращения административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, административным истцом не устранены в установленный срок недостатки, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 21 декабря 2020 г.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда от 26 января 2021 года о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Геленджикского городского суда от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Л.А. Блинников