Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0169/2022 от 11.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной экспертизы

27 января 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-169/2022 (2-3777/21) по иску Мироновой Д.Н. к Арсентьевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Дарья Николаевна обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес.

Ответчик являются собственником жилого помещения – квартиры № 32 в доме по указанному выше адресу.

15.01.2021г. произошло залитие квартиры истца в результате разрыва батареи ЦО, что подтверждается актами от  15.01.2021г. № 26/2021 и от 03.02.2021г. № 36/2021.

В результате залива истцу причинен материальный ущерб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ранее ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 25.10.2021г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопрос: Определить объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, причиненных в результате залива от 15.01.2021г. - по состоянию на дату залива по ценам московского региона?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр экспертизы и права».

В суд поступило заключение эксперта с заключением о стоимости работ по устранению повреждений жилого помещения, в котором не содержится выводов о стоимости поврежденного имущества в квартире, что также является предметом иска.

В этой связи в судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы с целью определения стоимости поврежденного в результате залива имущества, находящегося в квартире истца.

Представитель истца против назначения по делу дополнительной экспертизы не возражал.

Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку в ранее составленном экспертном заключении оценка поврежденного в результате залива имущества экспертом не производилась, поручив ее проведение тому же эксперту ООО «Центр экспертизы и права» с возложением расходов по производству экспертизы на ответчика.

До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить в связи с направлением эксперту материалов гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 87, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

1) Определить объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений по устранению повреждений имущества истца в квартире по адресу: адрес, причиненных в результате залива от 15.01.2021г. - по состоянию на дату залива по ценам московского региона?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и права».

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2/169/2022 (2-3777/21).

Обязать истца обеспечить в заранее согласованное время доступ экспертов в принадлежащие им жилые помещения для проведения необходимых исследований для целей составления экспертного заключения, если такое исследование экспертом будет признано обязательным.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Арсентьеву Е.А.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Установить срок проведения экспертизы – 15 дней со дня получения экспертным учреждением материалов дела.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова