Мотивированное решение от 21.12.2023 по делу № 02-5788/2023 от 03.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

21.12.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5788/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...у В.Е. о взыскании суммы ущерба в размере 258877,94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5788,78 руб.

В обоснование иска указано, что 23.06.2022 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества - 01-131-008139 (страхователь - фио), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: адрес, Москва город, Россия. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ... В.Е. иск не признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что 23.06.2022 года произошло залитие квартиры № 100 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и фио, из вышерасположенной квартиры 116, о чем комиссией ГБУ адрес Перово» составлен акт от 06.07.2022 года.

Жилое помещение по адресу: адрес, является предметом договора добровольного страхования № 01-131-008139 от 09.11.2021 года, заключенного между ... и фио

18.08.2021 года фио обратилась в ... с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.07.2022 года специалистом ...» по инициативе страховой компании произведен осмотр пострадавшего в результате залива помещения, по результатам которого составлен акт № ....

... выплатило фио страховое возмещение в размере 258877,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № 326090 от 29.08.2022 года и № ... от 31.08.2022 года.

В связи с несогласием ответчика с причиной залива и размером ущерба, определением суда от 23.08.2023 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ....

Согласно выводам заключения эксперта ... от 20.11.2023 года причиной залива квартиры № 100, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 23.06.2022 г, является аварийная ситуация на металлопластиковой трубе ГВС (лопнула подводка к полотенцесушителю) в техническом шкафу квартиры № 116.

Заявленный истцом ущерб только частично мог образоваться в результате залива, произошедшего 23.06.2022 г., а именно повреждения отделки кухни и коридора, кроме того от залива пострадала мебель, расположенная в коридоре - шкаф-купе и шкаф-прихожая.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, с учетом повреждений, полученных в результате залива 23.06.2022 г., на дату залива составляет: 117077 руб., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом дополнительных работ, на дату залива составляют: 96753 руб., стоимость устранения ущерба движимому имуществу на дату залива составляет: 20324 руб.

Суд руководствуется заключением судебной экспертизы, так как экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, мотивированно, составлено экспертом без нарушений норм действующего законодательства, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной судебной экспертизы, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика, на котором в силу действующего законодательства лежит обязанность по надлежащему состоянию имущества, в том числе его инженерных сетей, в связи с чем с ...фио в пользу ... подлежит взысканию сумма ущерба в размере 117077 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 3541 руб.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, взыскивает с ... в пользу ...фио расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117077 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3541 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: