Мотивированное решение по делу № 02-2536/2020 от 18.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/20 по иску Исмоилова Исломджона Усмоновича к наименование организации наименование организации о возмещении убытков,

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Исмоилова Исломджона Усмоновича к наименование организации наименование организации о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/20 по иску Исмоилова Исломджона Усмоновича к наименование организации наименование организации о возмещении убытков,-

Установил:

Представитель истца фио обратилась суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанные с получением травмы, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, утраченного заработка в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что фио в результате дорожно-транспортного происшествия дата с участием автомобиля такси «Везет», получил травму тяжелой степени тяжести, диагноз МКБ-10 Т 02.81, открытый перелом обеих голеней, травматический шок 2 степени (Справка от дата №022937/17 ГКБ имени Юдина ДЗ адрес). Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением ГИБДД был признан водитель такси «Везет». Данная травма повлекла за собой последствия в виде инвалидности и нетрудоспособности. фио И.У. обращался в страховую компанию, однако, данный автомобиль не был застрахован (ОСАГО), в страховой выплате было отказано, обращался к водителю виновнику дорожно-транспортного происшествия, но тот сослался на отсутствие каких-либо средств и советовал обратиться к работодателю. Истец является кормильцем, в семье на его иждивении находятся трое малолетних детей. В соответствии с законодательством РФ, он имеет право на компенсации. Долгое время он находился на лечении, сейчас на реабилитации, но работоспособность не вернулась окончательно. Истец обращался к ответчику с письменным и устными требованиями, однако ответчик отказал в возмещении убытков, возмещении расходов на лечение и реабилитацию, а также компенсацию морального вреда. Убытки составили: расходы, связанные с получением травмы. в размере сумма (вынужденное пользование помощью за вознаграждение в период со дня получения травмы до настоящего момента на протяжении 23 месяцев); оплата водителю в месяц сумма за 23 месяца = сумма; оплата помощнику по хозяйству в месяц сумма за 23 месяца = сумма; - моральный вред истец оценил в сумма; - утраченный заработок из расчета: среднемесячный заработок - сумма, период утраты заработка с дата по дата - 15 месяцев, всего выплаты составили: сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, который полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил наезд на водителя транспортного средства «Лиаз», регистрационный знак ТС, фио, осуществлявшего ремонтные действия на проезжей части, предварительно выставив знак аварийной остановки. (л.д.27-36)

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью фио причинен вред тяжелой степени тяжести, диагноз МКБ-10 Т 02.81, открытый перелом обеих голеней, травматический шок 2 степени (Справка от дата №022937/17 ГКБ имени фио ДЗ адрес). (л.д.25-26)

фио дата выдана справка серии МСЭ-2016 № 2288498, согласно которому ему установлена третья группа инвалидности, причина – трудовое увечье. (л.д.17)

Российским союзом автостраховщиком дата в адрес фио направлено извещение об отказе в компенсационной выплате № 180619-809075

В письме от дата директор наименование организации указал, что данное юридическое лицо не является службой такси, не осуществляет услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. У общества отсутствуют в штате водители, отсутствуют в собственности, владении и пользовании транспортные средства. (л.д.11-12)

наименование организации” зарегистрировано в качестве юридического лица дата и имеет следующий основной вид экономической деятельности — 63.11 (деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность).

наименование организации” является оператором информационной системы под названием “ВЕЗЁТ. Сервис заказа поездок” (в соответствии со статьей 2 и пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”), основной функцией которого является техническая поддержка системы для её использования по назначению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является наименование организации. (л.д.36)

В соответствии с ответом на запрос суда из ПФР, в базе данных на фио в индивидуальном лицевом счете сведения о страховом (трудовом) стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование отсутствуют.

Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов, связанных с получением травмы, поскольку в судебном заседании не установлено наличие трудовых или гражданско-правовых отношений между водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио и наименование организации наименование организации, в связи с чем ,на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению вреда здоровью фио.

При таких обстоятельствах, наименование организации наименование организации не является надлежащим ответчиком в рассматриваемом деле, так как не является лицом, причинившим вред здоровью истца, как и не является работодателем лица, причинившего вред.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, связанных с получением травмы, оснований для взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований Исмоилова Исломджона Усмоновича к наименование организации наименование организации о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио