Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов 29 июня 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Владимирова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении составленный в отношении Владимирова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, Владимиров В.В. совершил мелкое хищение геля для душа, стоимостью 53 руб. 80 коп., принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Хищение совершено при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

По данному факту участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН МО МВД «Серовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Владимирова В.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП Российской Федерации, рассматривают судьи.

Согласно абзацам 2, 4 части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств по настоящему делу представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Владимирова В.В. за совершение хищения из магазина «Монетка»; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Владимирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных материалов дела следует, что они составлены за два дня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с момента факта обнаружения признаков правонарушения в деяниях Владимирова В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, данных о проведении административного расследования по настоящему административному делу в представленных материалах не усматривается, напротив, из материалов дела следует, что, несмотря на вынесение определения ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поскольку установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось, дело не подсудно Серовскому районному суд и его необходимо передать по подведомственности, мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Владимирова Владимира Владимировича мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по подсудности.

Судья    

Решение изготовлено в совещательной комнате.