Решение по делу № 2-738/2014 ~ М-556/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-738/14                 27.03.2014 г.

     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Коротина А.В.

представителя ответчика Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Коротина А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Пермскому краю о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В иске указал, что служит в Березниковском отделе вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю в должности ..... с ..... г. Приказом № ..... начальника Березниковского ОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... г. на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. Этим же приказом ему была прекращена выплата премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей по ..... рублей ежемесячно. Решением Березниковского городского суда от ..... года вышеуказанный приказ был отменен как незаконно изданный, и в его пользу была взыскана с ответчика премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей по ..... рублей за .... и ..... года. За ...., ...., ...., года ответчик ему премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей по ..... рублей ежемесячно не выплатил до сегодняшнего дня, добровольно указанную премию ответчик выплатить отказывается., чем ему причинены моральные страдания. С ..... года выплата премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей ему была ответчиком возобновлена и выплачена.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Срок выплаты заработной платы в организации установлен ..... число текущего месяца.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере ..... руб. за ..... года, ..... руб. за ..... года, ..... руб. за ..... года, денежную компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ за задержку выплаты премий в за период с ..... г. по настоящее время согласно приведенному расчету в общей сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ в сумме ..... рублей, процессуальные издержки за составление иска ..... рублей.

В судебном заседании истец Коротин А.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Пермскому краю» Тихонова О.В., действующая на основании доверенности, с иском была не согласна. Указала, что в соответствии с приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № ..... ..... Коротин А.В. с ..... года был направлен на медицинское освидетельствование. Основанием послужили направление военно-врачебной комиссией № ..... от ..... года и листки нетрудоспособности, выданные учреждениями здравоохранения г. Березники. Этим же приказом Коротин А.В был зачислен в распоряжение ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю. Коротину А.В. в соответствии с ч. 12 ст. 36 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ было предписано выполнять поручения начальника Березниковского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 23 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие Коротину А.В. на период нахождения в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю было сохранено в размере оклада по последней замещаемой должности ....., оклада по специальному званию и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) - пункт 3 приказа ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № .....

Приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № ..... Коротину А.В. в соответствии с ч. 17 ст. 36 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» продлен срок нахождения в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю с ..... года по ..... года на основании листков освобождения от служебных обязанностей, выданных учреждениями здравоохранения г. Березники.

В соответствии с приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № ..... Коротин А.В., находящийся в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю, назначен на должность ....., по контракту, с ..... года.

Премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей отнесены к дополнительным выплатам в соответствии с подпунктом 5 части 6 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом МВД России от 31.01.2013 года № 65 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (ранее действовал приказ МВД России от 19.12.2011 года № 1257). В соответствии с п. 30 обозначенного Порядка (ранее п. 5 Порядка) сотрудникам, зачисленным в распоряжение, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей могут быть выплачены на основании приказа руководителя с учетом фактического объема выполняемых ими служебных обязанностей в пределах двадцати пяти процентов оклада денежного содержания. Учитывая, что в указанный в исковом заявлении период Коротин Л.В. находился в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю, выполнял поручения начальника Березниковского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю, соответствующие решения руководством ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю о выплате ему премии не принимались. Из смысла вышеизложенных норм следует, что премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей не являются обязательными денежными выплатами при нахождении сотрудника в распоряжении органов внутренних дел и выплачиваются по решению руководителя с учетом фактического объема выполняемых служебных обязанностей. Все причитающиеся денежные выплаты были Коротину А.В. выплачены.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Коротин А.В. в момент получения денежного довольствия, которое ему перечисляется ежемесячно, узнавал о конкретном размере полученных денежных средств; всем сотрудникам раздаются расчетные листки с указанием размера начисленного денежного довольствия по каждому виду выплат. Между тем, с исковым заявлением Коротин А.В. обратился только в ..... года. В связи с изложенным, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по требованиям Коротина А.В. истек еще в ..... г. Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика просила истцу в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Коротин А.В.служит в Березниковском отделе вневедомственной охраны филиале ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД России по Пермскому краю» в должности ..... с ..... г.

В соответствии с приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № ..... ..... Коротин А.В. с ..... года был направлен на медицинское освидетельствование. Этим же приказом Коротин А.В был зачислен в распоряжение ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю. Коротину А.В. в соответствии с ч. 12 ст. 36 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ было предписано выполнять поручения начальника Березниковского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю. Приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № ..... Коротину А.В. был продлен срок нахождения в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю с ..... года по ..... года на основании листков освобождения от служебных обязанностей, выданных учреждениями здравоохранения г. Березники.

На период нахождения в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю Коротину А.В. в соответствии с ч. 23 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера было сохранено денежное довольствие в размере оклада по последней замещаемой должности полицейского взвода № 2 роты полиции Березниковского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю, оклада по специальному званию и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) - пункт 3 приказа ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... года № ..... Ежемесячная премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания Коротину А.В. не выплачена, что подтверждается представленной в судебном заседании представителем ответчика справкой о начисленных ему выплатах за ... - .... г. Каких-либо оснований, свидетельствующих о недобросовестном выполнении Коротиным А.В. в это период служебным обязанностей, послуживших основанием к невыплате указанной премии, суду не представлено.

Вместе с тем, в силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок выплаты заработной платы в организации установлен ..... число текущего месяца, выдаются расчетные листки с расшифровкой начислений.

Установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании истцом с ответчика премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за ...., ..... и ..... г. истек соответственно ..... г., ..... г. и ..... г. Заявление в суд истцом подано ..... г., т. е. с пропуском установленного законом срока, о чем представителем ответчика заявлено в ходе судебного заседания и что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. Требования о денежной компенсации за несвоевременную выплату премий в размере ..... руб. и компенсации морального вреда в размере ..... руб. являются производными от основного требования и в связи с отказом в удовлетворении основного требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, истцом Коротиным А.В. без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем истцу Коротину А.В. в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению процессуальные издержки истца за составление иска в суд в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Коротина А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (03.04.2014 г.).

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.