Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2014 ~ М-721/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-754/2014 г.

Определение

о передаче дела по подсудности.

14 июля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Юшковой С.И. (по доверенности от 14.06.2014г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Ирины Евгеньевны к Демидович Любови Иннокентьевне о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Новичкова И.Е. обратилась в суд к Демидович Л.И. с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новичкова И.Е. приобрела в собственность у Демидович Л.И. квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. По условиям договора объекты недвижимости были проданы за <данные изъяты> руб., в том числе квартира - <данные изъяты> руб., земельный участок - <данные изъяты> руб. Расчёт за объекты недвижимости был произведён по условиям договора: за счёт собственных средств - <данные изъяты> руб., за счёт кредитных средств - <данные изъяты> руб. В договоре не указано, что на момент его подписания расчёт произведён; из текста договора следует, что стороны не применяют п. 5 ст. 488 ГК РФ, о том, что у ответчика не возникает право залога на квартиру и земельный участок. Факт передачи денежных сумм в пользу продавца должен быть подтверждён письменными документами, свидетельствующими о передаче ответчику денежных сумм. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получила от истицы <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик получила <данные изъяты> руб.; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику перечислено <данные изъяты> руб. Истица перед направлением безналичных денежных средств заняла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик торопила с расчётом; по договорённости сторон, ответчик обязалась с безналичного перечисления вернуть <данные изъяты> руб. в пользу истицы по получении указанной денежной суммы, однако этого не сделала, в связи с чем, неосновательно обогатилась за счёт истицы. Некоторое время ответчик отвечала на звонки истицы, обещала возвратить <данные изъяты> руб., но в дальнейшем перестала отвечать, не сообщила своего места жительства. Обязанность возвратить неосновательное обогащение у ответчика наступила с момента получения излишних денежных сумм по сделке. Передавая в рамках договора по распискам и платёжному поручению в пользу ответчика указанные денежные суммы, и соглашаясь на условия ответчика, у истицы не вызывало сомнений, что ответчик действует разумно и добросовестно, понимает всю ответственность за неисполнение обязательств по возврату денег. Учитывая, что на момент подачи иска в суд место жительства ответчика неизвестно, иск подаётся по правилам ст. 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства на территории РФ. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом госпошлину - <данные изъяты> рублей, а также взыскать <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.

Истица Новичкова И.Е. в судебном заседании не присутствовала.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям истица проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Судебное извещение, направленное истцу по указанному адресу, возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик истца 21 и 26 июня 2014 года (л.д. 20).Однако адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия истца как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Ответчик Демидович Л.И. в судебном заседании не присутствовала, судебные извещения, направленный в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, были возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д. 21).

Из ответа отдела адресно – справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, следует, что ответчик Демидович Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Представитель истца Юшкова С.И. (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что при подаче иска в суд истица не знала места жительства ответчика и не возражала по передаче гражданского дела № 2-754/2014 по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика – Демидович Любови Иннокентьевны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки УФМС России по Красноярскому краю, место нахождение ответчика установлено, ответчик Демидович Л.И. проживает в г. Москве (л.д.23).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом данных обстоятельств, вышеуказанное исковое заявление было принято Шарыповским городским судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, место нахождения ответчика находится за пределами юрисдикции Шарыповского городского суда Красноярского края, что, с учетом мнения представителя истицы, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в суд, по месту жительства ответчика – в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать в Черемушкинский районный суд города Москвы., с учетом правил подсудности, гражданское дело № 2-754/2014 по иску Новичковой Ирины Евгеньевны к Демидович Любови Иннокентьевне о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова