Решение по делу № 2-15/2015 (2-1518/2014;) ~ М-1251/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО СП «<данные изъяты>» к Борисову Е.Д., Будылевой И.Я., Березовской Т.С., Гашову И.Н., Димову Н.А., Дружинину Н.Ф., Зеленовскому В.А., Кузнецову В.Е., Клочихину К.Ф., Куржумовой С.В., Шустовой Г.А., Урлаповой В.А., Новолодской М.Л., Новолодскому В.В., Орловой Г.М., Петровой В.А., Пуховскому А.А., Табинову Н.М., Баландину Е.В., Балдаковой М.К., Зеленовской И.А., Клочихиной А.А., Муравьевой Е.А., Пушкаревой Г.И., Семенову К.В., Бобыкиной Т.М., Березовской Н.Г., Родовиковой Е.А., Лемясовой Г.И., Нелюбину Е.Г., Клочихиной В.С., Дружининой В.Г., Соболеву О.А., Ерофеевской В.Г., Дружининой В.М., Телешевой Т.И., Никоновой Е.А., Точиловой Н.А., Балдаковой Г.А., Доржиевой Т.Я., Дубенко А.И., Дремухиной Н.В., Лебедевой Л.С., Молчановой Н.Л., Посох М.Я., Суворовой Н.С., Темниковой Л.И., Кузнецовой В.К., Клочихиной М.М., Доржиевой Т.Я., Непомнящих В.С., Тугариной П.Ф., Соболевой А.И., Самусенко П.Г., Смирновой М.П., Новолодской Л.Ф., Балдаковой Г.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчики, которым ... года постановлением администрации МО «<данные изъяты>» № «Об утверждении корректировки схемы перераспределения земель совхоза «<данные изъяты>» были предоставлены в долевую собственность по ... доле земельного участка из земель совхоза «<данные изъяты>» в течение ... лет не распорядились своими долями. Из-за отсутствия кворума на собрании ...г. постановлением администрации МО «<данные изъяты>» № от ...г. утвержден список невостребованных земельных долей земельного участка. В связи с чем на основании ст. 12.1 п.8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст. 12.1 порядке невостребованными.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО СП «<данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие ( заявление). Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ... человек по списку извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, причину не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из них ответчики не признавшие иск: Самусенко П.Г., Табинаев Н.М., Березовская Н.Г., Лебедева Л.С., Зеленовский В.А., Орлова Г.М., Соболев О.А., Точилова Н.А., Суворова Н.С. уведомлены о судебном заседании (почтовые уведомления).

Родовикова Е.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила заявление о признании иска.

Почтовая корреспонденция в адрес ответчиков Непомнящих В.С., Балдакова Г.А., Кузнецова В.К. и Кузнецов В.Е., Урлаповой и Шустовой (наследники Левина П.А.), Ерофеевской В.Г. –возвращена по истечении срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчики Гашов И.Н., Зеленовская И.А. уведомлены судом.

Третье лицо на стороне истца Управление Росреестра по <адрес> в лице представителя Дашидоржиева оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 12.1. ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из постановления администрации МО «<данные изъяты>» № от ... года «Об утверждении корректировки схемы перераспределения земель совхоза «<данные изъяты>» <адрес> и перераспределение земельного участка с кадастровым номером № в коллективно-долевую собственность гражданам из земель совхоза «<данные изъяты>» <адрес>» следует, что предоставлен земельный участок с кадастровым № общей площадью ... квадратных метров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах земель совхоза «<данные изъяты>» <адрес> в коллективно-долевую собственность. Право на земельный участок подлежит регистрации в <адрес> отделе Управления Росреестра по <адрес>.

В газете «Бурятия» № от .... опубликовано объявление МО «<данные изъяты>» о проведении собрания участников долевой собственности СПК «<данные изъяты>» ...г. в ...час. в здании <адрес>.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ... года следует, что кворум для проведения собрания отсутствует, собрание считается не состоявшимся.

Администрация МО СП «<данные изъяты>» передала свои полномочия по работе с землями сельскохозяйственного назначения в соответствии с ФЗ -101 от 24.06.2003 года администрации МО «<данные изъяты>» по решению № от ... года.

Постановлением администрации МО «<данные изъяты>» № от .... утвержден список невостребованных земельных долей.

В газете «Бурятия» № от ...г. опубликован список не востребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>».

Руководствуясь п.8 ст. 12.1 ФЗ -101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что ответчики Куржумова С.В. ( под №), Лемясова Г.И.(№), Клочихина В.С. (№), Нелюбин Е.Г. (№), Будылева И.Я. (№) получили свидетельство о праве собственности на земельный пай, по договорам дарения от ... года подари свои паи Горнаковой Л.В., что удостоверяется договорами дарения.

Соответственно, в отношении Куржумовой С.В., Клочихиной С.В., Лемясовой Г.И., Нелюбина Е.Г., Будылевой И.Я. в иске отказать.

Ответчики Березовская Т.С. (№), Дружинин Н.Ф.(№), Новолодский В.В.(№), Петрова В.А.(№), Пуховской А.А.(№), Семенов К.В.(№), Бобыкина Т.М.(№), Дружинина В.Г.(№), Дружинина В.М.(№), Доржиева. Я.(№), Дремухина Н.В.(№), Посох М.Я.(№), Клочихина М.М.(№), Доржиева Т.Я.(наследница Мониевой М.Б.( (№), Тугарина П.Ф.(№), Соболева А.И.(№), Клочихин К.Ф.(№), Балдакова М.К. (наследница Балдакова Г.П.) (№), Балдакова Г.Ф.(№), Дубенко А.И.(№), Смирнова М.П.(№), Новолодская М.Л. (№), Димов Н.А. (№), Новолодская Л.Ф.(№), Темникова Л.И.(№), Молчанова Н.Л.(№), Никонова Е.А.(№), Борисов Е.Д.(№), Телешева Т.И. (№), Родовикова Е.А.(№) написали заявления о признании иска.

Таким образом, в отношении ... указанных ответчиков вынести положительное решение.

В отношении ... ответчиков Табинаева Н.М.(№), Березовской Н.Г.(№), Лебедевой Л.С.(№), изъявивших желание оформить паи, в иске отказать.

Ответчики Непомнящих В.С.(№), Балдакова Г.А.(№), Кузнецова В.К.(№), Кузнецов В.Е.(№) выехали на постоянное место жительства в другие регионы, земельные паи не оформили, по иску не представили возражений свидетельствующих об интересе к земельному паю.

В связи с чем в отношении ...-х указанных ответчиков принять положительное решение.

В отношении умерших установлено, что Левин П.А.(№)- правопреемник Балдакова А.А., а после её смерти Урлапова В.А. и Шустова Г.А. оформили пай, у Баландина Е.В.(№), Клочихиной А.А.(№), Муравьевой Е.А.(№), Пушкаревой Г.И.(№) не заведены наследственные дела.

В связи с чем, в отношении земельного пая Левина П.А.(№) в лице правопреемника Урлаповой и Шустовой (после смерти Балдаковой А.А.)-отказать в иске; в отношении Баландина Е.В., Клочихиной А.С., Муравьевой Е.А., Пушкаревой Г.И. –иск удовлетворить.

Ответчики Зеленовский В.А.(№), Орлова Г.М.(№), Соболев О.А.(№), Точилова Н.А.(№), Суворова Н.С.(№) и Самусенко П.Г. (№) уведомлены о рассмотрении дела ... года, что удостоверяется почтовыми уведомлениями, в суд не представили возражений против иска.

Ответчиков Гашова И.Н. (№), Зеленовскую И.А.(№), Ерофеевскую В.Г.(№) суд вызывал в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция Ерофеевской возвращена по истечении срока хранения, возражений по иску не поступало.

В связи с отсутствием возражений против иска в отношении указанных ... лиц вынести положительное решение.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации МО СП «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Признать право муниципальной собственности МО СП «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли земельного участка с кадастровым номером № гражданами:

Самусенко П.Г.

Березовской Т.С.

Дружининым Н.Ф.

Новолодским В.В.

Петровой В.А.

Пуховским А.А.

Семеновым К.В.

Бобыкиной Т.М.

Дружининой В.Г.

Дружининой В.М.

Доржиевой Т.Я.

Дремухиной Н.В.

Посох М.Я.

Клочихиной М.М.

Доржиевой Т.Я. ( за Мониеву М.Б.)

Тугариной П.Ф.

Соболевой А.И.

Клочихиным К.Ф.

Балдаковой М.К. (за Балдакова Г.П.)

Балдаковой Г.Ф.

Дубенко А.И.

Смирновой М.П.

Новолодской М.Л.

Димова Н.А.

Новолодской Л.Ф.

Темниковой Л.И.

Молчановой Н.Л.

Никоновой Е.А.

Борисовым Е.Д.

Телешевой Т.И.

Родовиковой Е.А.

Непомнящих В.С.

Балдаковой Г.А.

Кузнецовой В.К.

Кузнецовым В.Е.

Баландиным Е.В.

Клочихиной А.А.

Муравьевой Е.А.

Пушкаревой Г.И.

Гашовым И.Н.

Зеленовским В.А.

Орловой Г.М.

Зеленовской И.А.

Соболевым О.А.

Ерофеевской В.Г.

Точиловой Н.А.

Суворовой Н.С..

В исковых требованиях в отношении невостребованных земельных долей земельного участка гражданами отказать:

Куржумовой С.В.

Лемясовой Г.И.,

Клочихиной В.С.

Нелюбина Е.Г.

Будылевой И.Я.

Табинаева Н.М.

Березовской Н.Г.

Лебедевой Л.С.

Урлаповой В.А. и Шустовой Г.А. ( за Левина П.А.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.