Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 (2-1959/2020;) ~ М-1733/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-228/2021

УИД 18RS0023-01-2020-002607-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                г. Сарапул УР

В окончательной форме решение суда принято 03.06.2021 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                 Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца                     Сухановой Л.А.,

представителя ответчика                            Петровой И.А.,

представителя третьего лица

ООО «Электрические сети Удмуртии»                 Макшаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография» об обязании демонтировать трансформаторную подстанцию,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография» об обязании демонтировать трансформаторную подстанцию.

Требования мотивированы следующим.

В 2008 году ответчиком по запросу начальнику УВД по г. Сарапулу на земельном участке, находящемся в оперативном управлении УВД по г. Сарапулу по адресу: УР, <адрес>, была установлена трансформаторная подстанция для МУП «Сарапульская типография».

В ходе проведённое проверки финансово-хозяйственной деятельности ревизорами МВД России в январе 2020 года было выявлено нецелесообразное нахождение трансформаторной подстанции на указанном земельном участке. Данная подстанция установлена в нарушение требований ст. 125 ГК в отсутствие решения МВД по УР и Росимущества, размещение электрической подстанции модульного типа, принадлежащей ООО «Сарапульская типография», на земельном участке, находящемся на праве постоянного (бессрочного) пользования МО МВД России «Сарапульский».

18.03.2020 года ответчику было направлено письмо об организации переноса данной трансформаторной подстанции.

Истцом 28.05.2020 года направлен запрос директору Сарапульского филиала ООО «Электрические сети» о возможности переподключения ответчика к сетям электроснабжения, миную трансформаторную подстанцию, расположенную на территории истца.

07.08.2020 года в адрес ответчика вновь направлено письмо о необходимости демонтажа движимого имущества (трансформаторной подстанции) и перемещении за пределы территории границ земельного участка истца в срок до 30.09.2020 года.

Претензии были повторно направлены 08.09.2020 года, 18.09.2020 года. до настоящего времени демонтаж подстанции ответчиком не произведён.

По сведениям ЕГРН, реестра федерального имущества, указанный земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование истцу с видом разрешённого использования – обеспечение внутреннего правопорядка.

На земельном участке расположены здания, зарегистрированные в оперативном управлении за истцом.

Сведения о регистрации права собственности под зданием трансформаторной подстанции в ЕГРН отсутствуют, в реестре федерального имущества объект недвижимости не учитывается. Разрешение на размещение трансформаторной подстанции без предоставления земельного участка и установления сервитута Межрегиональным территориальным управлением не выдавалось.

В настоящий момент для нахождения трансформаторной подстанции на территории земельного участка Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» правовых оснований не имеется.

Просит обязать ответчика произвести демонтаж трансформаторной подстанции ООО «Сарапульская типография», расположенной на земельном участке кадастровый номер № по адресу: <адрес>, находящемся в оперативном управлении Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский».

Определением Сарапульского городского суда УР от 01.04.2021 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 01.04.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определением Сарапульского городского суда УР от 28.04.2021 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 28.04.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Электрические сети Удмуртии».

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс», извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Суханова Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Петрова И.А. в суде с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «Электрические сети Удмуртии» - Макшакова Л.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Постановлением Главы Администрации г. Сарапула УР от 29.12.2006 года № 3425 передан Государственному учреждению «Управление внутренних дел г. Сарапула и Сарапульского района» земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель «земли поселений» с разрешённым использованием: земли под административно-управленческими и общественными объектами площадью 863 кв.м. по <адрес>, в постоянное (бессрочное) пользование, в существующих границах, согласно прилагаемому плану.

Постановлением Главы Администрации г. Сарапула УР от 18.12.2009 года № 3090 выделен земельный участок площадью 1 158 кв.м. из состава земельного участка государственной собственности площадью 26 822,45 кв.м. с кадастровым номером №. Передан ГУ «УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району» земельный участок площадью 1 589 кв.м., относящийся к категории земель «земли населённых пунктов» с разрешённым использованием: земли под административно-управленческими и общественными объектами, расположенный по адресу: <адрес>, в постоянное (бессрочное) пользование согласно прилагаемому плану.

Принадлежность МО МВД России «Сарапульский» указанного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования усматривается и из свидетельства о государственной регистрации права от 10.06.2010 года 18-АБ 066122, а также из письма МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 28.09.2020 года № 18-ИГ-05/6476, адресованного директору ООО «Сарапульская типография».

На указанном земельном участке расположена трансформаторная подстанция КТП-273, принадлежащая ООО «Сарапульская типография» (до реорганизации МУП г. Сарапула «Сарапульская типография»).

Трансформаторная подстанция КТП-273 является энергопринимающим устройством, через которое осуществляется поставка электрической энергии ООО «Сарапульская типография», что следует из договора энергоснабжения от 01.11.2019 года № С3508/46/19П между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сарапульская типография» (потребитель).

Директор МУП г. Сарапула «Сарапульская типография» обращался к начальнику УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району полковнику полиции ФИО6 с письмом от 01.10.2008 года № 47, в котором просил разрешения на установку трансформаторной подстанции на территории медицинского вытрезвителя рядом с КТП № 180. На указанном письме произведена запись «Не возражаю зам. нач. УВД по г. Сарапулу п-к мил. ФИО7 1.10.08 г.» и проставлена подпись.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие оснований размещения трансформаторной подстанции ООО «Сарапульская типография» КТП-273 на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе какой-либо договор с собственником земельного участка, доказательства предоставления земельного участка МУП г. Сарапула «Сарапульская типография» уполномоченным государственным органом ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции на октябрь 2008 года) в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Согласно п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции на октябрь 2008 года) граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Соответственно, наличие записи «Не возражаю» на письме директора МУП г. Сарапула «Сарапульская типография» с просьбой о размещении трансформаторной подстанции на земельном участке, предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, правового значения не имеет, поскольку УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району (на 2008 год) не вправе было распоряжаться предоставленном ему земельным участком.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно правовым разъяснениям, приведённым в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Факт нахождения трансформаторной подстанции ответчика на земельном участке, предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования суд находит безусловно свидетельствующим о наличии нарушения права законного владения истца земельным участком со стороны ответчика.

Ответчик помимо выражения несогласия с исковыми требованиями какие-либо доказательства в обоснование своей позиции не представил.

Представленные истцом документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства ООО «Сарапульская типография» - спорной трансформаторной подстанции, не могут являться подтверждением наличия у ответчика каких-либо установленных законом или договором оснований для размещения спорной трансформаторной подстанции на земельном участке истца.

Технологическое оборудование, даже смонтированное на фундаменте, которое является самостоятельным объектом, который можно демонтировать и установить в другом месте без потери его эксплуатационных качеств, проектных характеристик конструктивных элементов, технических свойств и технологических функций, является движимым имуществом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что спорная трансформаторная подстанция является движимым имуществом.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования об обязании ответчика демонтировать трансформаторную подстанцию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец считает возможным обязать ответчика демонтировать спорную трансформаторную подстанцию в срок до 01.08.2021 года с учётом переписки, которая велась год.

Ответчик, указывая на наличие у него непрерывного производства, на необходимость затрат времени на демонтаж подстанции, считает разумным срок сентябрь-октябрь 2021 года.

Суд, принимая во внимание позицию обеих сторон, находит разумным срок, в который следует обязать ответчика произвести демонтаж спорной трансформаторной подстанции, не позднее 1 сентября 2021 года, что наиболее будет соответствовать балансу интересов сторон.

Исходя из изложенного, ООО «Сарапульская типография» судом обязывается демонтировать трансформаторную подстанцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, через которую осуществляется электроснабжение Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография» в срок не позднее 1 сентября 2021 года.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сарапульский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография» об обязании демонтировать трансформаторную подстанцию – удовлетворить.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография» не позднее 1 сентября демонтировать трансформаторную подстанцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, через которую осуществляется электроснабжение Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография».

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская типография» в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                             Косарев А.С.

<данные изъяты>